Páginas

quinta-feira, 26 de agosto de 2010

Delegado do caso Bruno mente à Folha de S. Paulo e desrespeita a Justiça


Publicado na página de José Cleves do Portal do Luis Nassif, em 24 de agosto de 2010

Lamentável a declaração do delegado do caso Bruno Édson Moreira à Folha de S. Paulo do dia 15 de agosto. Em resposta à denúncia que lhe fiz de ter fraudado provas e manipulado o inquérito para transformar-me de vítima a réu no assalto que resultou na morte de minha mulher, em 2000, Moreira criticou a Justiça e voltou a mentir.

Ao invés de acatar a decisão unânime e soberana da Justiça, que legitimou a minha versão do assalto como única e verdadeira, Moreira insurgiu-se contra o Tribunal do Júri, a mais antiga e democrática instituição jurídica do mundo.
Moreira afirmou à repórter Cristina Moreno de Castro que “jurado é leigo, age pelo coração e a emoção e não gosta de provas científicas”. Não satisfeito, o delegado afirmou que a defesa “postergou o processo que caiu no esquecimento”. E mais, que a versão do assalto foi investigada e descartada.
Se a decisão dos jurados contrariou as provas dos autos, como diz Moreira, porque a acusação não conseguiu a nulidade do julgamento? Pelo que disse o delegado, os desembargadores da1a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de MG, Sérgio Braga, relator do acórdão confirmando a versão do assalto, e seus pares Eduardo Brum e Edelberto Santiago, que acompanharam a sua decisão, também são “leigos”.
A lamentável acusação do delegado atinge, também, o ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ), Nilson Naves, e do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, que foram igualmente favoráveis à minha inocência, no cumprimento da soberania dos veredictos preconizada na Constituição Federal (Art. 5º, inc. XXXVIII, “c”).
A mídia foi coadjuvante da acusação
Não foi, também, o advogado Marcelo Leonardo que postergou o processo. Foi a acusação com a infinidade de recursos. E perdeu todas. Meu caso não caiu no esquecimento, porque eu não deixei. A mídia, coadjuvante da acusação por omissão e incompetência, é que desdenhou a minha versão do assalto ao legitimar a acusação policial como única e verdadeira. E perdeu também. Por conta disso, em momento algum deixei ou deixarei que esse meu drama caia no esquecimento. Vai para a história como um dos maiores crimes praticados contra a liberdade de imprensa desse País e também como um dos maiores erros da imprensa.
Os impropérios do delegado na reportagem da Folha não ficam por ai. Ele disse que tinha “provas científicas” de que eu era o culpado. Ora, quais são essas provas? No inquérito Nº 654/2000, enviado por ele à Justiça, foram elaborados três laudos sobre a arma colocada no local do assalto para incriminar-me (digital, balística e teste para saber se ela soltava pólvora). E todos esses laudos foram favoráveis à defesa. Outro laudo, para saber se havia pólvora em meu braço (residuográfico), também foi negativo.
Também os demais levantamentos técnicos feitos no corpo da vítima e no local do assalto foram favoráveis à defesa. Por tudo isso, gostaria muito que o delegado explicasse porque foram feitos dois depósitos da arma: um sobre a pedra e outro sobre um pano preto grande, sugerindo que utilizei uma luva. Cadê a foto do primeiro depósito da arma, conforme auto de apreensão feito pela sua equipe, e que não consta no Laudo de Levantamento do Local 010 00 232? Quem fez a segunda montagem fotográfica da arma sobre um pano preto que substitui a primeira foto neste laudo? Cadê a misteriosa luva? Sumiu no 

Fórum ou ela nunca existiu?
Sugiro ao delegado e aos que ainda duvidam do que estou falando que leiam o processo ou então o meu livro A Justiça dos Lobos –porque a imprensa tomou meu lugar no banco dos réus (disponível para compra no site WWW.aimprensalivre.com) , para que possam inteirar-se desses fatos vergonhosos. Afinal, a polícia, como instrumento provisório do Poder Judiciário, pode ser genérica na sua fala ao público,mas nós, jornalistas, não gozamos dessa prerrogativa. Temos que ser específicos, objetivos e isentos. Por isso escrevi o livro que nada mais é do que o processo comentado e ilustrado dessa fraude.




José Cleves, exemplo vivo da "justiça" do Neandertal. 
Recomendo a leitura do seu livro:






614 comentários:

  1. Este delegado deveria receber no mínimo uma aposentadoria COMPULSÓRIA, quantos anos ainda restam pra ele se aposentar? Quantos "assassinos" ele preside o inquérito por ano? Quantas provas ele forja?

    Aposenta-lo AGORA no mínimo pouparia injustiças a INOCÊNTES.

    ResponderExcluir
  2. Pelo menos no Rio, o tratamento é mais humano.

    Bruno trocou de roupa, e nao foi algemado.

    Que diferença do espetaculo que é em minas Gerais

    http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2010/08/goleiro-bruno-e-macarrao-chegam-local-de-audiencia-no-rio.html

    ResponderExcluir
  3. 26/08/2010 - 14h10 Bruno não pode responder por sequestro, diz advogado


    No Rio de Janeiro
    Bruno e Macarrão chegam de avião ao Rio
    Márcio Carvalho de Sá, um dos advogados do goleiro Bruno Fernandes, ex-capitão do Flamengo, disse hoje, na entrada do Fórum de Jacarepaguá, na zona oeste do Rio de Janeiro, que o atleta não pode responder por sequestro, já que todas as vezes em que Eliza Samudio, ex-amante de Bruno, esteve com o goleiro, ela o fez por livre e espontânea vontade. O advogado também falou sobre a ex-modelo. "Uma pessoa como ela foge dos padrões médios de ética e moral da sociedade."

    Ele afirmou ainda ter certeza de que Eliza não foi morta no sítio de Bruno, em Contagem, na região metropolitana de Belo Horizonte. "Mas eu não posso afirmar que ela está viva. Não sabemos o que aconteceu depois. Afinal, pessoas como ela, que vendem o corpo e participam de orgias, podem estar sujeitas a qualquer coisa", declarou o advogado.


    A versão da Polícia de Minas Gerais para a morte de Eliza; entenda as evidências contra o ex-goleiro

    Veja em quadrinhos
    "Caso Bruno é ainda mais complexo que o caso Isabella", diz criminalista
    Bruno já está no fórum onde vai participar da primeira audiência no processo contra ele e o amigo Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão, em que são acusados de agressão contra Eliza Samudio, em outubro do ano passado. Ela acusou os dois e outro homem, ainda não identificado, de sequestro e tentativa de indução ao aborto. Ela tentava provar na Justiça que Bruno era pai de seu filho.

    Bruno, Macarrão e outras oito pessoas foram indiciados pela Divisão de Homicídios de Contagem e denunciados pelo Ministério Público de Minas Gerais por homicídio triplamente qualificado, sequestro e cárcere privado na forma qualificada, além de ocultação do cadáver da jovem.

    Cinco testemunhas de acusação serão ouvidas, entre elas a delegada da Delegacia de Atendimento à Mulher, que registrou a ocorrência em outubro do ano passado, Maria Aparecida Mallet, e a amiga da vítima Milena Baroni Fontana. Neste processo, ainda serão ouvidas 13 testemunhas relacionadas pela defesa.

    ResponderExcluir
  4. OLHA A MENTIRA DO CARTEIRO, COMO BRUNO E MACARRAO IRIA AMEÇAR A MAE DA ELIZA?


    O CARA QUER APARECER

    Enviado por Matheus Vieira - 26.8.2010| 14h06m.Audiência de Bruno e Macarrão
    Mãe de Eliza Samudio teria recebido ameaças por telefone
    Começa daqui a pouco a primeira audiência de instrução e julgamento do processo contra o goleiro Bruno e seu amigo Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão. Os dois são acusados de terem agredido e sequestrado a modelo Eliza Samudio, ex-amante do jogador, em outubro de 2009.

    Nesta primeira audiência, serão ouvidas cinco testemunhas de acusação. O advogado Marcio Carvalho de Sá, que trabalha com o advogado de defesa Ércio Quaresma, nega as acusações aos réus e diz que Eliza Samudio teria inventado toda esta história para se promover na mídia. Carvalho afirma, ainda, que não vai denegrir a imagem da modelo durante a audiência. Segundo ele, o fato de Eliza ter feito um filme pornográfico denigre a imagem dela por si só.

    Já o advogado José Arteiro, que representa a mãe de Eliza Samudio, Sonia de Fátima da Silva Moura, afirma que Sonia não comparecerá à audiência desta quinta-feira por ter recebido ameaças de morte por telefone.

    - Mandaram que ela não viesse hoje. Quem ligou foram esses bandidos que mataram a Eliza - afirma Arteiro.

    As cinco testemunhas de acusação que serão ouvidas nesta quinta-feira são três funcionários do condomínio Varandas da Barra (Leandro Carlos da Conceição Freitas, Mateus Laguer Dantas e Mauro José de Oliveira), Milena Baroni Fontana (amiga de Eliza) e a delegada Maria Aparecida Mallet.

    ResponderExcluir
  5. Causa-me espécie que o delegado Edson Moreira em declaração á imprensa legitima o primeiro depoimento de Jorge(primo de Bruno)como sendo
    fidelíssimo ao suposto extermínio de Eliza,rico em detalhes.No entanto,deleta a descrição do suposto assassino, conhecido como Nenen ,como sendo um homem negro,alto,magro e careca,descrição esta similar á descrição da carta anônima..tudo muito estranho!

    ResponderExcluir
  6. ESSA POLICIA MINEIRA É UM ABUSOOOO, UM ABSURDO!!
    PRECISAMOS FAZER ALGO PARA ACABAR COM ESSA POUCA VERGONHA!!

    -------

    ESSE ADVOGADO É DOIDO , SE QUE AMEAÇOU A MÃE DELA, FORAM OS ASSASSINOS DELA, ELES ESTÃO CÁ FORA!!KKK O BRUNO TA PRESO , SEM COMUNICAÇÃO!!!
    INVENTAM QUALQUER MERDA ...SÃO CONTRADITÓRIOS!!


    AFFFFFFF.. É UM PIOR Q O OUTRO ...JÁ NÃO BASTASSE O SEXTETO DAS TREVAS, AGORA MAIS UM DOIDO!!

    ResponderExcluir
  7. Em B.H ,Bruno de uniforme e algemado.No R.J,BRUNO
    "sem uniforme e sem algemaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas!...

    ResponderExcluir
  8. IMPRENSAA! ACORDEE! O desrespeito feito á vocês ,HOJE,vem acontecendo com os indiciados e seus representantes legais,lá em Minas....

    ResponderExcluir
  9. Dr.Edson Quaresma! O que fazer para reverter este quadro deprimente?

    ResponderExcluir
  10. 26/08/2010 - 15h07
    Torcedores dão apoio a Bruno na porta do fórum de Jacarepaguá
    Publicidade
    DA LANCEPRESS

    Cerca de 30 representantes das torcidas organizadas Raça Rubro-Negra e Urubu Guerreiro estão na porta do Fórum de Jacarepaguá (zona oeste do Rio de Janeiro), na tarde desta quinta-feira, para prestar apoio a Bruno, goleiro do Flamengo, que acompanhará o depoimento de cinco testemunhas no processo que acusa ele e o amigo, Luiz Henrique Romão, dos crimes de sequestro e cárcere privado, e lesão corporal.


    Os torcedores levaram cartazes com dizeres de apoio ao goleiro e cantam a todo momento: "Pqp, é o melhor goleiro do Brasil. Bruno". O presidente da Raça, Anderson Macula, explica o por quê da manifestação em apoio ao ex-camisa 1 do Rubro-negro.

    "A gente entende que é tudo muito complicado. Há um conflito de informações muito grande. A Raça Rubro-Negra sabe como é o dia a dia do trabalho do Bruno. Sabemos quem é a pessoa. É um cara do bem, só que às vezes falava o que não devia. Mas era de trabalhar e fazia tudo pelo time. É claro que a gente quer que a justiça seja feita, mas estamos aqui para dar apoio ao ser humano Bruno", disse Macula.

    Questionado se esta atitude pode prejudicar de alguma forma a imagem da torcida organizada, Anderson Macula, ressalta que tem de saber primeiro o resultado do julgamento para tomar partido contra ou a favor de Bruno. "Eu entendo que temos de ser imparciais. Não estamos nos manifestando nem contra, nem a favor do Bruno. Não podemos julgá-lo pelo o que a mídia está falando", disse.

    ResponderExcluir
  11. BRUNO É INOCENTE!!!!

    ResponderExcluir
  12. Rss Imprimir Enviar por e-mail Compartilhar



    Vote nessa notícia
    Bruno recebe Bíblia e apoio de torcedores do Flamengo em Jacarepaguá

    Rio - Preso há quase dois meses, o goleiro Bruno mostrou nesta quinta-feira que ainda tem prestígio entre os torcedores do Flamengo. Em Jacarepaguá para uma audiência no Fórum de Jacarepaguá, Zona Oeste do Rio, o atleta recebeu o apoio de torcidas organizadas - como a 'Urubu Guerreiro' e 'Torcida Jovem' - e até mesmo uma Bíblia.

    >>FOTOGALERIA: Bruno e Macarrão participam de audiência no Rio

    O presidente de uma das organizadas, identificado como José Carlos, disse que enviou a bíblia para Bruno através de seus advogados de defesa e dentro do livro colocou um bilhete dizendo "Na hora da fama, falsos amigos te acompanham. Na hora do sofrimento, só um amigo não te deixa, que é Deus. Você faz parte da história do Flamengo e nós nunca te esqueceremos".

    Bruno e Macarrão aguardam o início da audiência na 1ª Vara Criminal de Jacarepaguá em salas separadas. Eles só podem se comunicar com seus advogados através de um local chamado de parlatório - sala separada por vidros e equipadas com um telefone. Os detentos só podem receber comida lacrada.

    Eliza Samudio está desaparecida desde o dia 4 de junho e na época estava grávida de cinco meses do filho que alegava ser de Bruno. Ela teria sido forçada a tomar substâncias abortivas na ocasião.

    http://odia.terra.com.br/portal/rio/html/2010/8/bruno_recebe_biblia_e_apoio_de_torcedores_do_flamengo_em_jacarepagua_105882.html

    ResponderExcluir
  13. aeeeeeeeeeeeeeeee ATE QUE ENFIM A TORCIDA ESTA APOIANDO O GRANDE PROTAGONISTA DO FLAMENGO!!!ENQUANDO A PATRICIA AMORIM O RETIRA DA FOTO DO PENTATRI NA GAVEA, A TORCIDA MOSTRA ESSA GENEROSIDADE!!RAÇAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
    PQP É O MELHOR GOLEIRO DO BRASIL, BRUNOOOOOOOO!!!

    "NÃO PODEMOS JULGÁ-LO PELO QUE A MÍDIA ESTÁ FALANDO".

    BRAVÍSSIMOOOOOOOO, BELA BRASE!!!ALIÁS VERDADEIRA FRASE!!

    BRUNO ESTAMOS COM VC! NÃO IMPORTA ONDE ESTEJA ...NADA VAI TIRAR O TEU MÉRITO COM OS RUBRO NEGROS, AFINAL DESTE UM SHOW DEFENDENDO PENALTIS, ÉS O GRANDE RESPONSAVEL PELOS NOSSOS TÍTULOS!!!

    FORÇAAAAAAAAA, RAÇAAAAAAAAAAAA
    ESTAMOS COM VC!

    ResponderExcluir
  14. QUERIA VER ESSA NOTÍCIA "Torcedores dão apoio a Bruno na porta do Fórum de Jacarepaguá" NA GLOBO.COM..PQ SERÁ Q NÃO DIVULGAM...

    UM MONTE DE INSANIDADE DITA POR UM NEANDERTAL DIVULGAM AGORA UMA MANIFESTAÇÃO DE APOIO E UMA FRASE DE UM CIDADÃO COMUM E IMPARCIAL , COMO DEVERIA SER A POLICIA NÃO DIVULGAM....SE FOSSE UM BANDO DE IDIOTA XIGANDO O BRUNO JA ESTAVA LÁ " POPULAÇÃO REVOLTADA, CLAMA POR JUSTIÇA" , NÃO É ASSIM REDE GLOBO SENSASIONALISTA...TA PIOR Q A RECORD E DR. PERCY...KKK


    BORA REDE GLOBO VAMOS DIVULGAR

    ResponderExcluir
  15. MAMAMIA... quanta imaginação.

    Acordem meus amigos. Esta nos noticiários também da GLOBO que ssta ocorrendo normalmente a oitiva das testemunhas de acusação na nossoa maravilhosa cidade do Rio de Janeiro e que o esquema se segurança mantém os "CURIOSOS" afastados.

    Querem ajudar, então vamos achar a "esfumaçada" vítima.

    ResponderExcluir
  16. http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2010/08/26/caso-bruno-e-ainda-mais-complexo-que-o-caso-isabella-diz-criminalista.jhtm



    26/08/2010 - 07h00 "Caso Bruno é ainda mais complexo que o caso Isabella", diz criminalista
    Rosanne D'Agostino
    Do UOL Notícias
    Em São Paulo
    A versão da Polícia de Minas Gerais para a morte de Eliza; entenda as evidências contra o ex-goleiro do Flamengo Bruno Souza em quadrinhos

    Veja quem são os envolvidos no caso Bruno
    Vestígios, quebra de sigilo telefônico, infrações de trânsito, exame de DNA. Mas nenhum corpo. Se no caso Isabella Nardoni a dúvida sobre o que provocou a morte da menina ainda permanece, mesmo após a condenação de pai e madrasta por júri popular, a morte de Eliza Samudio pode sequer chegar a ser desvendada.

    O UOL Notícias teve acesso ao inquérito que investigou o desaparecimento da jovem e explica, em quadrinhos, com base em que provas o ex-goleiro do Flamengo foi acusado pelo homicídio da ex-namorada (Veja aqui).

    Bruno é réu em processo penal que corre em Minas Gerais, junto com oito acusados, por homicídio triplamente qualificado (por motivo torpe, meio cruel –asfixia–, e uso de recurso que impossibilitou a defesa da vítima); cárcere privado qualificado, ocultação de cadáver e corrupção de menor.

    Há provas suficientes para incriminar o goleiro Bruno?
    Dê sua opinião!
    Nesta quinta-feira (26), o goleiro participa de audiência em outro processo, na 1ª Vara Criminal de Jacarepaguá (RJ), em que é acusado de tentar fazer com que Eliza tomasse remédio abortivo, em 2009. Ela reclamava pensão alimentícia ao bebê, que dizia ser do goleiro.

    Caso Bruno x Caso Isabella
    “O caso Bruno é ainda mais complexo que o caso Isabella”, afirma o criminalista Leonardo Pantaleão. Entre os complicadores está justamente a ausência do corpo da vítima. “Enquanto não se encontrar o corpo, para ter a prova material do crime, permanece a dúvida. Uma condenação dessas, se ocorrer mesmo o júri popular, não será, por enquanto, embasada em prova cabal”, avalia.


    Segundo as investigações, Eliza foi rendida a caminho do apartamento de Bruno; a senha para imobilizá-la teria sido dita por Macarrão, amigo do goleiro. Em seguida, o menor dá três coronhadas em Eliza. A versão da polícia é baseada no depoimento do menor

    Veja mais evidências do crime
    Em sua opinião, no entanto, a ausência de corpo não significa que o conjunto de provas seja insuficiente para comprovar o envolvimento dos acusados. Assim como o inquérito que concluiu que Anna Carolina Jatobá e Alexandre Nardoni haviam jogado Isabella da janela do 6º andar do apartamento onde moravam na capital paulista, a Polícia Civil de Minas Gerais diz ter contra Bruno depoimentos de testemunhas e provas materiais que o apontam como mandante da morte da ex-namorada.

    Indícios x Perícia
    O júri do caso Isabella ficou conhecido como um dos divisores de água do Judiciário brasileiro. O trabalho dos peritos envolvidos nas investigações foi fundamental para que o promotor do caso montasse uma linha do tempo capaz de incluir o casal no exato momento em que a menina era arremessada. Ainda assim, há dúvida.

    No caso Bruno, além de também não haver confissão, a polícia teve dificuldades para concluir o desencadear dos acontecimentos e apurar cada participação. Nele, como em qualquer processo, as provas estão divididas em dois tipos: técnicas, obtidas pela perícia, e indiciárias, aquelas que apontam que determinada ação ocorreu.

    ResponderExcluir
  17. 26/08/2010 16h57 - Atualizado em 26/08/2010 17h15
    Eliza falou que foi ameaçada de morte para abortar, diz delegada
    Ex-titular da Delegacia da Mulher foi a primeira testemunha a depor.
    Bruno e Macarrão estão no Rio para audiência sobre sequestro em 2009.
    Thamine Leta
    Do G1 RJ

    imprimir A primeira testemunha de acusação ouvida na audiência sobre o processo em que o goleiro Bruno e seu amigo Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão, são acusados pelos crimes de sequestro, cárcere privado e lesão corporal contra Eliza Samudio, em outubro de 2009, foi a delegada Maria Aparecida Mallet. Ela era titular da Delegacia da Mulher na época em que Eliza prestou queixa. Na audiência, a delegada contou que Eliza afirmou que o goleiro Bruno a ameaçou de morte caso ela não aceitasse abortar o filho que seria supostamente dos dois. A sessão é realizada na 1ª Vara Criminal de Jacarepaguá, na Zona Oeste do Rio de Janeiro.

    “A primeira vez que Eliza me procurou estava muito nervosa e relatava que estava sendo ameaçada de morte”, disse a delegada.

    Durante a audiência, Maria Aparecida disse que Eliza contou que conheceu Bruno num churrasco, e posteriormente engravidou dele. Segundo a delegada, a jovem afirmou que o goleiro estava insistindo para ela fazer um aborto, e na madrugada do dia 13 de outubro, Bruno teria ido até o apartamento de Eliza, junto com Macarrão, e mais dois homens. Eliza teria sentado no banco de carona ao lado de Bruno, que estaria dirigindo, e o goleiro teria tentado convencê-la novamente a fazer o aborto. Bruno teria ameaçado, então, Eliza de morte caso ela não tomasse os remédios abortivos, ainda segumdo o depoimento da jovem à delegada.

    A delegada disse ainda que, com medo, Eliza teria afirmado que aceitou tomar os remédios abortivos quando estava na garagem do condomínio de Bruno. Eliza teria dito ainda que o irmão de Bruno era uma das pessoas que estavam no carro. Segundo o depoimento da jovem, tudo teria acontecido por volta da 2h do dia 13 de outubro, e ela teria dormido na casa do goleiro até a tarde do dia 13. De lá, ela teria ido embora de táxi.

    Durante a audiência, Maria Aparecida Mallet teve que explicar à defesa do goleiro por que não mandou prender Bruno após a denúncia de Eliza. Segundo ela, na época, não havia testemunhas para comprovar o que Eliza narrou. A delegada falou ainda que o porteiro do condomínio de Bruno disse ter aberto o portão por volta das 3h e por causa do vidro escuro não enxergou todas as pessoas que estavam no carro. O porteiro teria visto apenas Bruno e Macarrão no veículo.

    Maria Aparecida lembrou ainda que ficou com o caso apenas por seis dias, já que no dia 20 de outubro ela foi transferida para outra delegacia.

    Segundo a assessoria do Tribunal de Justiça, Bruno e Macarrão entraram algemados na sala de audiência. A defesa requisitou que fossem retiradas algemas e o juiz aceitou o pedido.

    Além da delegada, outras quatro testemunhas de acusação serão ouvidas nesta quinta-feira (26): Milene Baroni Fontana (amiga de Eliza), Leandro Carlos da Conceição Freitas (porteiro do condomínio do Bruno), Mateus Laguer Dantas (funcionário do condomínio) e Mauro José de Oliveira (funcionário do condomínio).

    ResponderExcluir
  18. UAI PORQUE A TESTEMUNHA PEDIU PARA BRUNO SAIR?


    MUITO ESQUISITO. AMEaÇAR ELA, ELE NAO IRIA...SERA QUE VAI MENTIR?

    2010 26/08/2010 17h29 - Atualizado em 26/08/2010 17h29
    Bruno e Macarrão deixam sala de audiência após pedido de testemunha
    Amiga de Eliza foi a segunda pessoa a ser ouvida nesta quinta-feira.
    Bruno e Macarrão estão no Rio para audiência sobre sequestro em 2009.
    Tássia Thum
    Do G1 RJ

    imprimir A segunda testemunha de acusação a ser ouvida nesta quinta-feira (26) no processo em que Bruno e seu amigo Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão, são acusados pelos crimes de sequestro, cárcere privado e lesão corporal contra Eliza Samudio, em outubro de 2009, a estudante de direito e amiga de Eliza, Milene Baroni Fontana, pediu que os dois deixassem a sala de audiência antes de começar a depor.

    Milene, que foi ouvida por 40 minutos, na 1ª Vara Criminal de Jacarepaguá, na Zona Oeste do Rio de Janeiro, usou como argumento "motivo de foro íntimo". O pedido, segundo a assessoria do Tribunal de Justiça, foi aceito pelo juiz que preside a sessão.


    http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2010/08/bruno-e-macarrao-deixam-sala-de-audiencia-apos-pedido-de-testemunha.html

    ResponderExcluir
  19. http://noticias.uol.com.br/album/100826_album.jhtm?abrefoto=41



    Funcionário da Vara Criminal de Jacarepaguá, no Rio de Janeiro, mostra autógrafo que pediu ao goleiro Bruno Souza, antes de audiência sobre o desaparecimento de Eliza Samudio

    ResponderExcluir
  20. 26/08/2010 17h29 - Atualizado em 26/08/2010 18h01
    Bruno e Macarrão deixam sala de audiência após pedido de testemunha
    Amiga de Eliza foi a segunda pessoa a ser ouvida nesta quinta-feira.
    Bruno e Macarrão estão no Rio para audiência sobre sequestro em 2009.
    Tássia Thum
    Do G1 RJ

    imprimir A segunda testemunha de acusação a ser ouvida nesta quinta-feira (26) no processo em que Bruno e seu amigo Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão, são acusados pelos crimes de sequestro, cárcere privado e lesão corporal contra Eliza Samudio, em outubro de 2009, a estudante de direito e amiga de Eliza, Milene Baroni Fontana, pediu que os dois deixassem a sala de audiência antes de começar a depor.

    Milene, que foi ouvida por 40 minutos, na 1ª Vara Criminal de Jacarepaguá, na Zona Oeste do Rio de Janeiro, usou como argumento "motivo de foro íntimo". O pedido, segundo a assessoria do Tribunal de Justiça, foi aceito pelo juiz que preside a sessão.

    A jovem reforçou o depoimento que Eliza deu à delegada Maria Aparecida Mallet, na época titular da Delegacia de Atendimento a Mulher (Deam), onde a ex-namorada de Bruno prestou queixa. Segundo o TJ, a estudante explicou que só ficou sabendo da suposta tentativa de aborto que a amiga sofreu, no dia seguinte, após receber uma ligação de Eliza pedindo que ela a acompanhasse até a delegacia. Milena relatou ao juiz que a amiga contou que Bruno e Macarrão passaram álcool em seu corpo, deram tapas, ameaçaram e a obrigaram a ingerir dois medicamentos – um azul e outro rosa- que seriam de efeito abortivo.

    Milena disse ainda que após o episódio, Eliza foi para São Paulo e depois do nascimento do filho voltou para o Rio, onde ficou a princípio na casa de uma amiga, em Duque de Caxias, na Baixada Fluminense, até receber uma proposta de Bruno para morar em um apart-hotel pago pelo atleta.

    ResponderExcluir
  21. http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2010/08/termina-audiencia-sobre-sequestro-de-eliza-samudio-no-rio.html


    Termina audiência sobre sequestro de Eliza Samudio no Rio
    Bruno e Macarrão vieram de MG para participar da sessão em que são réus.
    Amiga de Eliza pediu para que dupla deixasse sala durante depoimento.

    ResponderExcluir
  22. E hilário ver a amiga da Eliza, a unica, que pediu para os acusados sairem da sala.

    Ela ficou com medo deles desmentirem as inverdades dela?

    Engraçado, que , nem a propria Eliza, que adorava contar estoria, contou para mais ninguem, e nem falou com a imprensa , sobre Bruno jogar alcool no corpo dela.

    Este caso virou comico...E tanta mentira!

    Tem que ser muito alienado para creditar.

    ResponderExcluir
  23. 26/08/2010 - 19h11 Termina audiência de Bruno no RJ; defesa e acusação se dizem satisfeitos
    Daniel Milazzo
    Especial para o UOL Notícias
    No Rio de Janeiro
    Bruno e Macarrão chegam de avião ao Rio


    Defesa e Ministério Público saíram satisfeitos da primeira audiência do processo em que o ex-goleiro Bruno Souza é acusado de forçar a ex-amante Eliza Samudio a tomar substâncias abortivas. Durante cerca de três horas, quatro testemunhas de acusação foram ouvidas na tarde desta quinta-feira (26) pelo juiz Marco Mattos Couto na 1ª Vara Criminal de Jacarepaguá (RJ).

    No processo, Bruno e o amigo Luiz Henrique Romão, o Macarrão, são acusados de sequestro, cárcere privado e lesão corporal contra a ex-amante do jogador. A ação é de 2009. Os réus foram transferidos de Belo Horizonte para o Rio durante a manhã, e acompanharam os depoimentos.

    “Acho que a defesa vai ter que tentar inventar a roda agora”, afirmou o promotor Eduardo Paes, que saiu da audiência com a certeza da condenação. O advogado Ércio Quaresma também se disse contente com os trabalhos. “Quem vai produzir uma sentença, que eu saiba, é o magistrado. Se ele [promotor] pode dizer isso por um lado, eu fiquei muito satisfeito por outro. Porque não se provou nada. Não há o que se provar”, disse.

    Bruno e Macarrão devem permanecer durante 30 dias na capital fluminense, no complexo penitenciário de Bangu, para as demais audiências do processo. Ainda não há data para a próxima, quando devem ser ouvidas as testemunhas de defesa. O juiz deu 48 horas para a defesa completar o endereço de algumas delas, que pretendem convocar, para que sejam intimadas. Ao todo, são 13 (cinco do goleiro e oito de Macarrão).

    Depoimentos
    Hoje foram ouvidas quatro testemunhas de acusação no caso: Milena Baroni Fontana, amiga de Eliza; Maria Aparecida Mallet, delegada que registrou a ocorrência; e dois funcionários do condomínio de Bruno na Barra da Tijuca, no Rio. Um dos funcionários foi dispensado pela acusação, que considerou seu depoimento desnecessário.

    Milena Baroni Fontana afirmou que a jovem contou a ela ter sido xingada e agredida na madrugada do dia 13 de outubro de 2009 enquanto estava no carro com o goleiro e mais dois amigos dele, no Rio de Janeiro. Segundo Milena, Eliza contou também que teve álcool passado em seu corpo e que um dos rapazes gritou para ela: "Perdeu, perdeu". A amiga não soube dizer quem exatamente teria agredido a jovem.


    A versão da Polícia de Minas Gerais para a morte de Eliza; entenda as evidências contra o ex-goleiro

    Veja em quadrinhos
    "Caso Bruno é ainda mais complexo que o caso Isabella", diz criminalista
    A primeira testemunha a ser ouvida na audiência foi a delegada Maria Aparecida Mallet, que afirmou que Eliza acusou Bruno de forçá-la a tomar substâncias abortivas para tirar o filho. A delegada atendeu Eliza na Deam (Delegacia de Atendimento à Mulher) na época.

    Em seu depoimento, a delegada confirmou que recebeu Eliza na delegacia e que a ex-amante de Bruno o acusou de sequestro. Segundo Eliza, ela foi abordada pelo ex-goleiro e Macarrão em um carro. Em seguida, dois outros homens apareceram armados, um irmão de Bruno e outro conhecido como Russo. Ela tomou um comprimido e somente acordou no dia seguinte, quando foi à delegacia.

    ResponderExcluir
  24. A sessão ocorreu a portas fechadas. A pedido da defesa, as algemas foram retiradas. Antes do início, os advogados tentaram anular o processo, afirmando que, como se trata de violência contra a mulher, seria preciso representação da vítima. O juiz negou o pedido, aceitando argumento do Ministério Público, de que o fato de Eliza ter comparecido à delegacia vale como representação.


    Este não é o mesmo processo que corre em Minas Gerais, que investiga a suposta morte da jovem. No Rio de Janeiro, a acusação é da própria Eliza, que estava grávida de um filho que afirmava ser do goleiro. Segundo ela, Bruno, Macarrão e outro homem, ainda não identificado, a sequestraram e forçaram a tomar abortivos.

    Processo em Minas
    Além do processo que tramita no Rio de Janeiro, a Justiça de Minas Gerais aceitou denúncia do Ministério Público, pelo desaparecimento de Eliza Samudio, contra Bruno e mais oito pessoas por quatro crimes: homicídio triplamente qualificado, sequestro e cárcere privado, ocultação de cadáver e corrupção de menor.

    Já Marcos Aparecido dos Santos, o Bola, acusado de ser o assassino da jovem, foi denunciado pelo MP por homicídio triplamente qualificado e ocultação de cadáver. A Justiça decretou a prisão preventiva dos acusados. Todos negam envolvimento no crime.

    ResponderExcluir
  25. 26/08/2010 19h57 - Atualizado em 26/08/2010 19h59
    Promotor diz que depoimentos que acusam Bruno 'foram contundentes'
    Advogado do atleta analisa se vai entrar com pedido de habeas corpus.
    Bruno e Macarrão vão ficar presos por 30 dias, em cadeia de Bangu.
    Tássia Thum
    Do G1 RJ

    imprimir O promotor Eduardo Paes ficou satisfeito com os quatro depoimentos do caso em que o goleiro Bruno e o amigo Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão, são acusados de sequestro, cárcere privado e lesão corporal contra Eliza Samudio. O caso ocorreu em outubro de 2009, mas as audiências começaram nesta quinta-feira (26). Após a sessão, os réus seguiram para o presídio Bangu 2, onde, segundo o Tribunal de Justiça do Rio, devem permanecer presos por 30 dias.

    O Ministério Público dispensou o quinto depoimento, de um funcionário do condomínio onde Bruno tem residência no Rio, Leandro Carlos Freitas.

    “Foi tudo confirmado. As provas e os depoimentos foram contundentes e mostraram como tudo aconteceu. Eu acho que agora a defesa vai ter que inventar a roda. Não tem mais o que se dizer. Vamos fazer para que as outras audiências aconteçam logo e que este caso termine o mais rápido”.

    O advogado do atleta, Ercio Quaresma, tem 48 horas para fornecer à Justiça, os nomes e endereços completos das 13 testemunhas de defesa. Quaresma já indicou como testemunhas a própria Eliza Samudio, que está desaparecida desde junho, além de Adriano e Vagner Love, ex-companheiros do Flamengo. No entanto, a Justiça indeferiu o pedido do advogado.

    Quaresma adiantou nesta quinta que vai se reunir com a sua equipe para analisar se vai entrar com um pedido de habeas corpus para Bruno. Ele alegou que seu cliente preferia ficar em Minas Gerais, onde tem familiares. No entanto, o Tribunal de Justiça explicou que cada transferência custa aos cofres públicos R$ 50 mil e que, por medida de economia, seria melhor o goleiro e Macarrão ficarem no Rio até o final das audiências.

    O advogado de Bruno ironizou os depoimentos da acusação. Segundo ele, nada foi provado. Quaresma disse que achou estranho Eliza contar que foi sequestrada e só ir à delegacia no dia seguinte ao fato e não pedir ajuda à polícia.

    “Ela preferiu falar com a imprensa do que com a polícia. Por que ela não levou a polícia até esse local onde ela disse que ficou durante o sequestro?”, questionou o advogado.

    O TJ informou que ainda não há data definida para as próximas audiências. De acordo com o promotor Eduardo Paes, caso Bruno e Macarrão sejam condenados pelos crimes de sequestro e lesão corporal, eles podem pegar de 3 a 9 anos de prisão.

    A audiência terminou pouco depois das 18h desta quinta (26). Bruno e Macarrão acompanharam apenas o primeiro depoimento, o da delegada Maria Aparecida Mallet, que na época da queixa era responsável pela Delegacia de Atendimento a Mulher (Deam), local em que Eliza prestou queixa. As outras três testemunhas, Milena Baroni, amiga de Eliza, Mauro José de Oliveira e Matheus Larguer Dantas, porteiros do prédio do atleta, pediram para o juiz que os dois não acompanhasem a sessão. De acordo com o TJ, Bruno e Macarrão aparentavam estar calmos e tranquilos.

    ResponderExcluir
  26. http://globonews.globo.com/Jornalismo/GN/0,,MUL1615711-17665,00-CRIMINALISTA+EXPLICA+OS+DOIS+PROCESSOS+QUE+ENVOLVEM+BRUNO.html


    Criminalista explica os dois processos que envolvem Bruno
    Ainda não há prazo para julgamento do crime de desaparecimento de Eliza Samudio.

    ResponderExcluir
  27. ACORDAAAAAAAAAAAAA MEU POVO !! COMPRIMIDINHOS ROSA E AZUL.... MENTIRADAAAAAAAAA


    Laudo diz que Eliza tomou chá abortivo!!

    Laudo do ICCE (Instituto de Criminalística Carlos Éboli) apontou que Eliza Samudio, ex-amante do goleiro Bruno, do Flamengo, desaparecida desde o início do mês de junho, ingeriu um chá abortivo. A UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro) devolveu a análise ao órgão da Polícia Científica, onde conclui que a estudante não ingeriu nenhum tipo de medicamento como calmante ou sedativo. A avaliação da universidade foi conclusiva para finalizar o laudo.

    Na urina da estudante, diz o laudo, foi encontrada piperidina, substância que pode ser achada em alguns tipos de medicamentos e plantas abortivas. Como Eliza não tomou medicamentos, somente com um chá ela poderia ter ingerido a piperidina.
    Em um primeiro laudo, os peritos apontaram as substâncias, porém, informaram que também poderiam ser encontradas na urina de quem consome simultaneamente álcool e fumo. Por isso, eles decidiram mandar o material ao laboratório da UFRJ para uma análise mais completa.

    Na nota enviada pela Polícia Civil, o diretor do ICCE, Sérgio da Costa Henriques, o resultado do laudo mostra diferença com o que Eliza informou em seu depoimento quando ela denunciou o goleiro de tê-la obrigado a ingerir medicamentos para abortar. A urina foi coletada em outubro de 2009.

    Ela disse na época, segundo Henriques, que havia ingerido dez comprimidos, alguns azuis e outros da cor rosa, porém, não disse ter tomado algum líquido amargo, como chegou a declarar na delegacia.

    Eliza registrou queixa na Delegacia da Mulher no Rio de Janeiro contra o goleiro, acusado por ela de agressão e de tentar obrigá-la a abortar um filho dele. A estudante tem um filho, de quatro meses, que pode ser de Bruno.

    A ex-amante do goleiro está desaparecida desde o início de junho. Bruno é o principal suspeito de ser o responsável pelo sumiço da jovem. Nesta terça-feira (6), um adolescente primo de Bruno disse à Polícia Civil do Rio que Eliza foi sequestrada por ele e morta quando foi levada para Minas Gerais.
    PORTAL R7
    http://noticias.r7.com/rio-e-cidades/noticias/laudo-diz-que-eliza-pode-ter-tomado-cha-abortivo-20100706.html

    ResponderExcluir
  28. http://www.youtube.com/watch?v=JPCBWyvraQE


    Eliza falava um coisa e a amiga disse outra na audiencia.

    Eliza disse que levou dois bofetoes e tomou um monte de remedio.

    A amiga disse que Bruno bateu muito... e Eliza tomou dois comprimidos, um rosa e um azul. Qual das duas mente mais?

    ResponderExcluir
  29. Pelo que eu li não será necessário 2 audiência, pois nesta já ficou claro BRUNO E MACARÃO 2 inocentes.

    ResponderExcluir
  30. EU QUERO SABER O QUE ESTAS TESTEMUNHAS SÃO TESTEMUNHAS DE QUE? DO QUE ELIZA FALOU? CADE AS TESTEMUNHAS VISUAIS DELA COM ELES NESSE HORÁRIO? O QUE O FUNCIONÁRIO FOI DEPOR JÁ QUE NEM VIU ELIZA? NINGUÉM VIU ENTRAR E NEM SAIR. ENTÃO NÃO PROVA QUE É VERDADE. QUEM TEM BOCA FALA O QUE QUER. REVEJA O DEPOIMENTO DA ELIZA NA INTERNET, TODO CONTRADITÓRIO. NO LAUDO DE URINA CONSTA QUE PARECIA SER DE BEBIDA E FUMO. ELA NA DENUNCIA FALA QUE BRUNO DISSE QUE TINHA BEBIDO E FUMADO. FOI ELE OU ELA? ELA FALA QUE ENTROU NO CARRO E SENTOU NA FRENTE E SÓ TAVA ELE E DEPOIS ENTROU OMACARRÃO COM 1 OUTRO, A TESTEMUNHA DIZ QUE QUANDO ELA ENTROU O MACARRÃO JÁ ESTAVA NO CARRO. O EMPREGADO DIZ QUE BRUNO ENTROU E MACARRÃO ESTAVA AO SEU LADO E QUE NÃO VIU QUEM ESTAVA ATRAZ. ENTÃO ELE NÃO PROVA NADA. ELIZA FALA ATÉ EM ARMA E SABE ATÉ QUE TIPO DE ARMA, ELA É BASTANTE CONHECEDORA DE ARMA NÉ?
    ELIZA TODA HORA DAVA ENTREVISTA FALAVA QUE BRUNO IA MATAR ELA E FAMILIA E AMIGAS TODO MUNDO, VIVIA FALANDO QUE IA BOTAR A BOCA NO MUNDO, ATÉ DESCREVIA A MORTE DELA E SUMIÇO DO CORPO. DISSE QUE QUERIA ELE NA CADEIA. PELO QUE VEJO SÓ ELA AMEAÇOU O TEMPO TODO O BRUNO. ELA NA ENTREVISTA DISSE QUE UMA VEZ FOI AGREDIDA EM UM BAR ACHO, MAS NÃO SABE QUEM FOI. SINAL QUE ELA NÃO ERA MUITO QUERIDA.
    ACHO QUE QUEM ERA AMEAÇADO O TEMPO TODO ERA O BRUNO POR ELA DE FAZER ESCANDALO ACABAR COM ELE E QUERIA VER ELE PRESO.
    AGORA DEIXO UM RECADO PARA O PAI DELA. VEJA O DEPOIMENTO DE SUA FILHA NA NET QUE SE NÃO FOSSE A AMIGA ELA TAVA PERDIDA SINAL QUE NÃO CONTAVA COM OS PAIS PARA NADA E VEM COM DOCUMENTO MENTIROSO PARA PEGAR GUARDA DO NETO E AINDA LIVRAR A CARA DE PEDOFILIA. ATÉ ISSO O SR. CONSEGUIU LUDIBRIAR SUA OUTRA FILHA SABE SE LA A QUE PREÇO NÉ.

    ResponderExcluir
  31. Não é possível!! que depoimentos são esses!! como o Bruno pode ter prisão decretada (RJ), o Juiz depois de escutar essa testemunhas que não comprovam nada e só tem contradição, tinha que anular esse processo, o que estão fazendo com o Bruno? que justiça é essa?

    ResponderExcluir
  32. Advogado do Bruno desqualifica Eliza para a imprensa

    Sonia Abrão traz as últimas informações da audiência

    http://www.redetv.com.br/Video.aspx?75,1,132476,Entretenimento,A-Tarde-e-Sua,Advogado-do-Bruno-desqualifica-Eliza-para-a-imprensa

    ResponderExcluir
  33. Nao ha emprego mais facil do que ser membro do MP. Basta inventar uma historinha qualquer, em conluio com delegados que querem aparecer. Nao precisa provar nada, por que tem o datena e outros do mesmo naipe para condenar por antecipacao.

    E depois é so contar com a sanha da turba enfurecida, louco para ver um astro ir para a cadeia, o que serve de catarse para as suas vidas pobres e mediocres.

    Este caso é um descalabro: está sendo julgado na comarca errada, nao acham corpo algum e se baseiam tao somente em testemunhas nada, mas nada mesmo, confiaveis.

    Coitado de nos. Se um dias esses senhores do MP e esses delegadinhos cismarem com um de nos, adeus viola....estaremos em cana, sem culpa alguma.

    ResponderExcluir
  34. Não sou flamenguista, e nem gosto muito de futebol. Mais a cada dia que passa eu acredito na inocência do Bruno, só não ver que não quer, está na cara.
    Eu me pergunto, porque o delegado precisa mentir e inventar?
    Como ex.: a fralda, as digitais ...
    Se ele está precisando mentir e inventar, é porque Bruno é inocente. É lógica.
    Só não entendo porque a justiça, a mídia, querem de qualquer maneira que ele seja
    culpado.
    Na verdadese se exite culpado? ou melhor, exite sim, que na minha opinião é Eliza com participação de outros interassados em destruir a carreira do Bruno.
    Porque quem analisar, e não precisa ser muito,
    para entender que ele está sendo vítima de uma grande armação.

    ResponderExcluir
  35. Que eu saiba comprimidinho azul é VIAGRA e rosinha é LEVITRA, foi pra aumentar a libido

    ResponderExcluir
  36. Força capitão estamos com vc!!!Nunca vamos te abandonar!!

    ResponderExcluir
  37. Que eu saiba comprimidinho azul é VIAGRA e rosinha é LEVITRA, foi pra aumentar a libido(2)

    ResponderExcluir
  38. esse quinteto do demo ate agora nao provou nada de concreto e o Bruno continua preso...o PIMENTA NEVES que e REU CONFESSO continua solto ja fazem 10 anos...essa e a Justica do Brasil...sera que a questao ai e o dinheiro?? sera????

    ResponderExcluir
  39. Só o que tenho a dizer, deixei no site do Cleves.
    www.aimprensalivre.com

    ResponderExcluir
  40. Publicado (há algum tempo) em Isto É

    A JUSTIÇA DOS LOBOS - Por Leonardo Attuch

    O título da coluna vem de um livro escrito por José Cleves, o melhor repórter policial de Minas Gerais, de quem fui colega. Cleves havia se especializado em denunciar esquemas de corrupção na polícia mineira, como a venda de armas, de carteiras de habilitação e o envolvimento de policiais com a máfia dos caça-níqueis, o que lhe rendeu prêmios e ameaças de morte. Em 10 de dezembro de 2000, sua esposa foi assassinada por dois menores quando o casal, acompanhado dos filhos, voltava para casa, em Belo Horizonte. Embora as crianças e a família da vítima testemunhassem a seu favor, o jornalista logo se viu no banco dos réus, acusado de planejar a execução da própria mulher. Foi preso e massacrado. Só oito anos depois, veio a absolvição definitiva pelo STF. Em todas as instâncias nas quais o processo tramitou, ele foi inocentado – ao todo, foram 25 votos a zero.

    Por que essa história é relevante? Porque o delegado que invadiu todas as televisões para proclamar a culpa do jornalista e transformá-lo em um psicopata foi Edson Moreira, o mesmo do caso Bruno. Isso significa que o goleiro do Flamengo é inocente? Evidente que não. Mas a precipitação, a presunção de culpa, a síndrome de celebridade de um policial e a espetacularização de investigações por parte da mídia, que já transformou Bruno em um monstro e também num personagem “indefensável”, em nada favorecem o esclarecimento da verdade nem contribuem para o resgate da vítima, Eliza Samudio. E podem até contaminar todo o inquérito, ajudando a absolver eventuais culpados.

    No caso Bruno, as contradições já começam a surgir. De acordo com a perícia, a mancha encontrada no carro de Bola, o suposto executor de Eliza, não era de sangue, conforme havia sido divulgado pela polícia. O menor J. prestou dois depoimentos diferentes – em um deles, Bruno estava presente na cena do crime; no outro, não. E o trecho mais assustador, dando conta de que Eliza foi desossada, com parte do corpo atirada aos cachorros, enquanto Bruno, segundo o delegado, “tomava uma cervejinha”, já é considerado fantasioso pela própria polícia porque não foram encontradas manchas de sangue nem no suposto local do assassinato nem no canil da propriedade.

    Talvez tenha sido um crime perfeito, sem rastros ou vestígios. Mas a polícia teria a obrigação de considerar outras hipóteses, com um pouco mais de sofisticação psicológica, como a do abandono da criança pela mãe – o que ocorreu com a própria Eliza, entregue por sua genitora ao pai quando bebê. Aliás, quem não se lembra da ex-miss Brasil Taíza Thomsen, que também foi considerada morta antes de reaparecer em Londres? Em resumo, um mínimo de prudência não faria mal algum aos lobos que já devoram a carne de Eliza.

    ResponderExcluir
  41. Extra! Extra!
    Alguém poderia contar a Sonia Abrão que, animado após a recepção que teve no programa dela, o advogado do Sr. Luis Carlos Samudio prepara uma petição de canonização do seu cliente à Santa Madre Igreja!? Ele receberia o epíteto de Santo Protetor dos Estupradores, Extorsionários e Escroques em geral...

    ResponderExcluir
  42. licinia albuquerque27 de agosto de 2010 09:41

    O fato da testemunha querer depor sem a presença dos réus é normal em qualquer audiência. De qualquer forma, neste tipo de ato, os réus estão impedidos de falar já que tem defensor constituído, para tanto. Quanto às declarações, é lógico que a Delegada que depôs, descreveu o fato como Eliza tinha contado. O estado de ânimo de Elisa na ocasião, também, é discutível. É lógico que, qualquer um que entra numa DP para registrar uma ocorrência contra alguém, sempre a pessoa mostra-se assustada. Muitas vezes está e muitas vezes faz estar para dar mais credibilidade ao seu relato. Quanto ao porteiro que viu Macarrão na parte dianteira do carro e que não sabia quem estava atrás, já é um indício de que “alguém” está mentindo, já que Eliza disse que estava sentada ao lado de Bruno que dirigia o carro. Quanto a amiga, provavelmente, amiga íntima ou pelo menos frequentava a casa de Eliza, é um depoimento que não tem conotação com a verdade dos fatos. Quando a pessoa é “amiga” a pessoa facilmente mentiria em favor de quem a arrolou. Não entendo porque o MP diz que a defesa precisará inventar a roda. A roda já foi inventada e, pelo andar dos acontecimentos parece que estão querendo, MP e polícia, fazer a roda girar ao contrário dos fatos.

    ResponderExcluir
  43. ISTO TUDO ESTA VIRANDO UMA VERDADEIRA PALHAÇADA... QUEREM DE QUALQUER JEITO COLOCAR BRUNO NA CADEIA, ESSE LUIS SAMUDIO E UM TREMENDO DE UM SAFADO, ESTA SE APROVEITANDO DESSA DESGRAÇA TODA PARA PEDIR AJUDA DE ONG SAMUDIO, VAI TRABALHAR VAGABUNDO, SUA FILHA VIVIA SOZINHA PELA VIDA.VEM ESSE CARA DE PAU FAZER DE PAI SOFREDOR.. É REVOLTANTE TUDOISSO... SÓ ACREDITO NA JUSTIÇA DOS CÉUS, POIS DA TERRA É DE DAR NOJO!!!!!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  44. Gostei do texto da Licínia. A impressão que se tem é que toda essa história, desde o ano passado até agora, foi "escrita" por Eliza Samudio e/ou seu pai, com a preciosa ajuda desse delegado Edson Moreira. Incrível como a mídia, o Ministério Público,a Juíza e a opinião pública se deixam manipular por pessoas tão rasteiras, tão desqualificadas.

    ResponderExcluir
  45. Marcos Roland

    Provavelmente Bruno será condenado, para satisfazer o ego do MP, policia, e a populaçao.

    Não porque ele cometeu o delito,e que tenha provas.


    Tudo que diz respeito ao Bruno,eles complicam,colocam mil empecilhos.

    O que tem de provas neste processo?

    nada!

    Um relato da vitima, que pode ser por vingança, a delegada que repassou o que ela ouviu, uma amiga idem.

    Os porteiros nao acrescentaram nada.

    E onde esta as provas?

    Sera possivel que o juiz do Rio vai condenar o Bruno sem provas?

    ResponderExcluir
  46. HOJE INVENTAR A RODA NESTE PROCESSO SERIA FÁCIL DEMAIS OU DESNECESSÁRIO POR JÁ TER SIDO INVENTADA ??? Sei não, a defesa ainda não conseguiu derrubar aordem de prisão temporaria e a atual prisão preventiva. Para piorar o Tribunal do Rio negou a liminar em dois Habeas Corpus e a procuradoria geral deu parecer contrário.

    Esperar para ver.

    ResponderExcluir
  47. A ação policial deveria se resumir em investigar com atenção todas as nuances que norteiam o presente caso. Eleger pessoas para, posteriomente, em diligências pífias, tentar desesperadamente obter verossimilhança não é a atitude mais acertada. Eu pude assistir ao julgamento em que o jornalista José Cleves foi absolvido por 7x0. O MP preocupou-se, naquela oportunidade, em hostilizar e desqualificar o Dr. Marcelo Leonardo ao revés de demonstrar provas que autorizassem a sua pretensão (condenação). Sabem por que? Porque essas provas não existiam. O que existiu no processo foram atuações policial e ministerial cheias de falhas, rebatidas com a maior elegância e eficiência pelo advogado alhures citado. Vamos acompanhar o deslinde do feito. Não julguemos as pessoas antes da hora. Não tenhamos a leviana certeza de que nunca poderemos ser processados por algo.

    ResponderExcluir
  48. MISTURA EXPLOSIVA: UM ANALFABETO FAMOSO, UM AMIGO APAIXONADO, UMA PROSTITUTA REQUENGUELA E UM ADVOGADO BABACA.

    ResponderExcluir
  49. Tenho piedade por vc meu caro anônimo acima!
    Meu sonho seria um cara pretencioso como você cair nas mão do Dr. Moreira! Queria ver se essa tua postura ia permanecer!
    Vc só merece repúdio!
    Não está desrespeitando ninguém , só a vc mesmo! COVARDE ANÔNIMO!!

    ResponderExcluir
  50. CASO ELIZA SAMUDIO - Mídia legitima versão policial como única e verdadeira Escrito por José Cleves | 20 Julho 2010

    A espetacularização do caso Bruno pela polícia coloca a mídia eletrônica e de papel brasileira numa situação difícil. Pior é ver parte dessa mídia legitimar a versão policial como única e verdadeira. Tudo indica que o goleiro do Flamengo tem culpa em cartório. São indícios, e não convicção plena, por isso justifica-se a suspeição policial. Pode – e deve – a polícia apresentar esses indícios à Justiça, como é o seu dever. Não esperemos das autoridades policiais a produção do contraditório porque não é essa a sua linha de atuação.
    A prova em contraditório, com participação da defesa do acusado, é feita na fase da Justiça, que tem poderes para julgar, seja através de uma decisão monocrática, colegiada ou mesmo de um conselho de jurados, como é o caso específico dos crimes de morte.

    A polícia pode falar que fulano é ladrão ou assassino, ainda que contrarie os direitos constitucionais do cidadão porque o que ela fala e escreve somente terá validade se corroborado na Justiça, sem que as ofensas morais impliquem em dano para a autoridade policial, ainda que o acusado seja inocentado.

    Infelizmente, é assim que funciona a estrutura do judiciário em nosso país. O que não pode ocorrer é a imprensa enfiar goela abaixo do público essas conclusões policiais com o argumento fajuto de que "quem está falando é a polícia". Isso é covardia. Se querem o escândalo como forma de pagamento da dívida moral do acusado, que apresentem ao público as nuances dessa dívida sem o veio do sensacionalismo barato.

    ResponderExcluir
  51. Bruno e Macarrão continuam no Rio de Janeiro, diz juiz


    Priscila Robini - Estado de Minas

    Publicação: 27/08/2010 13:39

    O juiz Marco José Mattos Couto, da 1ª Vara Criminal de Jacarepaguá, na Zona Oeste do Rio de Janeiro, negou o pedido da defesa do goleiro Bruno Fernandes e de Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão, para que os réus voltassem para Belo Horizonte. A defesa alegava que eles estavam longe da família e pediram para que o juiz dispensasse os réus até a próxima audiência. No entanto, o magistrado achou mais conveniente manter Bruno e Macarrão no Rio até que todas as testemunhas do caso sejam ouvidas.



    Bruno e o amigo são julgados no Rio de Janeiro pelos crimes de sequestro, cárcere privado e lesão corporal contra Eliza Samudio, ocorridos em outubro de 2009, segundo a polícia. Em Minas Gerais eles respondem, juntamente com outros sete suspeitos, aos crimes de homicídio, sequestro e cárcere privado, ocultação de cadáver, formação de quadrilha e corrupção de menores.

    ResponderExcluir
  52. espero que tudo isto termine... o justiça podre... qualquer um pode falar o que quer... provas concretas não tem nenhuma.... só um milagre para tirar o bruno desses lobos famintos!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  53. LORDELLA E ELIANA PASSARELI detonando Bruno na Sonia Abraao

    ResponderExcluir
  54. LORDELLA FALANDO QUE QUARESMA SO TEM TIDO DERROTAS, QUE NAO CONSEGUE GANHAR NADA NA JUSTIÇA

    ResponderExcluir
  55. Quaresma tem que esquecer a mídia e trabalhar para libertar o Bruno. Se continuar assim, o Bruno vai acabar se ferrando.

    ResponderExcluir
  56. LORDELLA = MERDELLA
    ELIANA PASSARELI = OLHAR DE PEIXE MORTO

    Pouco importa o q estes merdas falam!

    ResponderExcluir
  57. QUEM ESTA JULGANDO O BRUNO É A MÍDIA E NÃO A JUSTIÇA

    ResponderExcluir
  58. esta gente que comenta na sonia abrão, são famintos por escandalos simplesmente falam o que qurem sem compromisso com a verdade.Simples, é só não dar audiencia, depois que foi divulgado o numero de C/C da fundação Eliza Samudio criada pelo Pai (estuprador)para depositos fundação esta de proteção a mulheres .nunca mais vi este programa ,mostrou sua total alienação.

    ResponderExcluir
  59. Acho que as perspectivas deste processo do Rio são piores que as do processo de Minas. Aqui a acusação é mais leve e, mesmo na ausência de provas, pode levar a uma condenação, em face do carnaval midiático. Além do mais, no Rio o julgamento não é por júri, e esse Juiz daqui, ao que parece, já prejulgou o Bruno. Essa decisão cruel de manter Bruno e Macarrão presos no Rio por trinta dias, sem receber visitas, longe da família e dos advogados, já é sintoma disso.

    Em Minas é diferente, lá o julgamento é pelo júri, a acusação é pesadíssima, e a falta de provas vai pesar muito mais. Na minha opinião, o máximo que pode ocorrer ali, em primeira instância, é uma condenação por crime de seqüestro e cárcere privado, ou seja, igual à do Rio.

    De todo modo, acho que todos eles vão acabar sendo absolvidos, assim que o caso chegar ao STJ. Duvido muito que qualquer dessas acusações se sustente no tribunal superior. Acho também que, até lá, deverão responder aos processos em liberdade, porque também as prisões preventivas caem no STJ, na minha opinião. Não sei se a falta de pressa do Dr. Quaresma em ir ao STJ tem algo a ver com essa pressão toda da mídia, que repercutirá sobre os acusados caso saiam da prisão, sei lá. Talvez seja boa tática ir devagar e não perder nenhuma possibilidade de recurso nas instâncias inferiores.

    Mas o grande problema do Bruno, acho eu, é que a liberdade e a posterior absolvição podem não ser suficientes. Receio que, se ele receber qualquer condenação em primeira instância, a carreira dele pode ficar comprometida, se não destruída. A posição do Flamengo no caso foi terrível: aquela entrevista da Patrícia Amorim ao Globo Esporte foi a pior coisa que aconteceu ao Bruno.

    Enfim, estou um pouco desanimado e triste com essa situação: a não ser que mude alguma coisa, principalmente na atitude do Flamengo, o nosso grande capitão, embora INOCENTE, enfrenta perspectivas sombrias para o exercício de sua profissão em alto nível. Tomara que eu esteja errado.

    ResponderExcluir
  60. http://globonews.globo.com/Jornalismo/GN/0,,MUL1615711-17665,00-CRIMINALISTA+EXPLICA+OS+DOIS+PROCESSOS+QUE+ENVOLVEM+BRUNO.html


    Criminalista explica os dois processos que envolvem Bruno
    Ainda não há prazo para julgamento do crime de desaparecimento de Eliza Samudio.

    ResponderExcluir
  61. GENTE EU ACHO QUE DESCOBRIR ONDE ESTÁ ELIZA SAMUDIO!!!!!!!!!!!!!!!!!

    NÃO BASTASSE RE(GIANE) USAR ES PARA IDENTIFICAR A SUMIDINHA, AGORA MUITOS AKI DECLARAM QUE DOS COMPRIMIDOS ABORTIVOS TOMADOS POR ELA (EU ACREDITO QUE ELA MESMA TOMOU PARA DAR SUPORTE A DENÚNCIA CONTRA BRUNO)UMERA ROSA OUTRO AZUL!
    NOVAMENTE O ESPÍRITO SANTO! ESTAS SÃO AS CORES DE NOSSA BANDEIRA!

    PENA QUE O RODNEY, EX-SECRETÁRIO DE SEGURANÇA - LINHA DURA, HJ É CANDIDATO, SENÃO ELE IA ACHAR A SUMIDINHA!

    ResponderExcluir
  62. VIDEOS DA SONIA HOJE, DETONANDO A DEFESA


    INCLUSIVE LORDELLA DISSE QUE QUARESMA TEM PERDIDO TUDO PARA A JUSTIÇA

    Defesa de Bruno detona moral de Eliza

    Saiba tudo o que aconteceu na audiência do caso
    http://www.redetv.com.br/Video.aspx?75,1,132759,Entretenimento,A-Tarde-e-Sua,Defesa-de-Bruno-detona-moral-de-Eliza

    ResponderExcluir
  63. O BOM É QUE SÔNIA ABRÃO, APESAR DE MUITAS VEZ DESMONSTRAR ATURDOADA COM A SITUAÇÃO, DEIXA CLARO QUE NÃO CONCORDA COM O QUE ESTÃO FAZENDO COM BRUNO!

    HJ É MOSTROU A MANIFESTAÇÃO NA FRENTE DO FÓRUM A FAVOR DO BRUNO!!!

    GOSTO QDO ESTÁ DR. CARBONI!

    ResponderExcluir
  64. Já eu acho que a Sonia Abrão está transitando de camaleoa para capetinha. Só falta agora ela, a Luciana Gimenez e a Patrícia Chorinho aparecerem juntas no Chá da Tarde com o Sr. Luis Carlos Samudio, candidato a santo padroeiro dos pedófilos e estupradores...

    ResponderExcluir
  65. Marcos Roland,
    Você é muito inteligente e admiro isso, mas não subestime minha inteligência tentando extrair de sua “mera sugestão”, a insinuação maldosa que fez, e isso me agravou sim.

    Mas isso de fato não interessa, cada um tem a sua maneira de lidar com as adversidades, inclusive o anônimo que confunde Re com ré ou marcha a ré.
    Mas esse vou ignorar, prefiro pessoas que argumentam sobre seu ponto de vista a pessoas que preferem proferir ofensas ou ironias na falta de argumentação.

    Vamos ao que interessa.
    Você diz que eu toco em questões secundárias “Aqui, por enquanto, a nossa principal questão é a justificativa legal das prisões temporárias e agora preventivas, antes de julgamento, de oito pessoas que se dizem inocentes, de endereço conhecido, que não manifestam intenção ou interesse de fugir, situação que já se prolonga por mais de quarenta e cinco dias” e pergunta se quero realmente discutir o caso Bruno e me questiona “Justifique, por favor, sua posição à luz da Constituição e das leis.”,como se eu fosse uma estudante de direito prestando prova.
    Vou esclarecer que não sou delegada, juíza, promotora, advogada e nem mesmo estudante de direito.
    Sou uma curiosa e apaixonada por questões polêmicas. E como toda curiosa procuro me informar, dentro do possível, dos acontecimentos que me interessam.

    Então, vamos a primeira parte.
    Para você, em relação a ESTE CASO, é primário ou secundário que:
    1) O PAI de Eliza tenha sido condenado por estupro
    2) O IRMÃO de Bruno tenha sido condenado por estupro
    3) Que a MÃE de Eliza diga que foi agredida pelo pai da mesma.
    4) Que BRUNO diga publicamente que já agrediu sua mulher (quem nunca saiu na mão com a mulher)

    Note-se que ele diz textualmente, “com A mulher” e não com UMA mulher. Pois se tivesse falado genéricamente poderia até estar se referindo aquele outro episódio da pancadaria com as prostitutas em seu sítio em Ribeirão da Neves. Aliás, aqui vale lembrar as palavras de Diego Tardelli: “Pedi a liberação para jantar com uma avó e um tio, depois passei no sítio do Bruno. Fiquei lá por 45 minutos e senti que não era um ambiente pra mim, porque tenho uma esposa e uma filha.”
    Outras declarações anteriores ao caso que envolve Eliza, confirmam o temperamento agressivo de Bruno e o tipo de ambiente que o jogador gostava.
    Segue...

    ResponderExcluir
  66. Concluindo:


    http://www.lancenet.com.br/noticias/10-07-11/788393.stm :
    “O processo das garotas de programa contra Bruno segue na Justiça, há dois anos.As vitimas de então lembraram que Bruno, quando não estava batendo, garantia que o "serviço" fosse feito por seus colegas sem interrupções.- o Bruno olhava e avisava para uma rodinha de pessoas que viam um outro jogador nos bater, e até atirar garrafas de bebida na gente: Deixa que ele sabe o que está fazendo. Ninguem se mexia, pareciam ter medo dele - descreveu uma das vítimas.”

    http://tvcanal7.blogspot.com/2010/07/goleiro-bruno-fama-de-pao-duro-e.html :
    "Ele raramente subia com as meninas para um programa. O negócio de Bruno era contratar as garotas daqui e de outras termas, e levá-las para outro lugar. Ele dava muitas festas e gostava de bater durante os atos sexuais. Muita menina passou até a recusar os convites, porque o ambiente nas festas dele era pesado", contou uma mulher.

    Por isso, acho interessante quando fazem referência ao “estilo de vida” de Eliza.
    Qual a diferença entre o estilo de vida de um e de outro¿
    Ao que parece, os dois freqüentavam o mesmo mundo. E conforme Bruno, foi neste mundo que eles se conheceram.
    .” No entanto, esse mesmo Bruno, que vivia neste mundo “promíscuo” (e gostava) , não titubeou em abandonar a mãe conforme relatado pelo irmão:
    Quando ele soube que nossa mãe era lésbica, ficou revoltado e tomou a casa que havia lhe prometido em Belo Horizonte “

    Vou agora responder a sua pergunta.
    Não conheço os detalhes do processo de estupro em que o pai de Eliza foi condenado, mas vejo que ele alega em sua defesa o mesmo que a defesa de Bruno: “armação”. Mas na minha opinião deveria estar preso, já que foi condenado.
    No caso do Bruno, não me surpreende estar ele e seus amigos e mulheres presos.
    Não de forma punitiva, mas de forma a garantir que eles não exerçam nenhum tipo de coação as testemunhas, sumam com provas que ainda possam aparecer, como por exemplo o corpo que ainda não foi encontrado.

    Me desculpem se não consigo compactuar desta crença que conhecidos de Bruno mídia, polícia mineira, polícia carioca, juízes e promotores mineiros e agora juízes e promotores cariocas tenham perdido o senso e estejam sendo manipulados pela opinião pública. Casos como este são comuns no meio policial e jurídico, embora sem a mesma repercussão, mas estas autoridades estão acostumadas e não sucumbiriam a opinião pública.

    O maior exemplo de tudo isso é o aqui tão citado caso do José Cleves, onde conforme ele, a justiça prevaleceu e ele foi absolvido.

    Mas nada do que aqui escrevo está sendo analisado à luz da nossa Constituição. É apenas a minha opinião.

    ResponderExcluir
  67. eu nao aguento mais o programa da sonia abrao.

    ResponderExcluir
  68. Comentário da Baranga da Promotora Olho de Peixe Morto:
    "O depoimento da 'amiga da Elisa' é bem coerente com o que a Eliza falou."

    Claaaro né Olho de peixe morto, ela está dando o depoimento em cima do que a SANTA falou, mas a baranga do olho torto esqueceu de falar que ela não prova nada é só disse me disse!

    Promotora Baranga do Olho de Peixe Morto, e o Pela saco de Polícia Merdello são ridículos!! corporativismo descarado!!!!

    ResponderExcluir
  69. O programa da Sonia Abrao é a maior piada, junta um monte de "experts" advogados(CARTEIRO VIAJANTE), delegados(MERDELLO), promotores(OLHO DE PEIXE MORTO), psicólogos(HAROLDOS DAS VEIAS). E com diz Borys CASOYS ===
    E DO ALTO DE SEUS "CÚS" DÃO A SENTENÇA.

    Aquilo ali é o maior CIRCO DO BRASIL

    ResponderExcluir
  70. Bem, Re, agora melhorou. Entendi melhor você e peço desculpas se fui ofensivo, embora continue achando seus melindres um pouco excessivos.

    Eu também me considero leigo em Direito Penal, minha área é Direito Tributário, mas de Constituição e direitos fundamentais creio que todos nós temos que entender um pouco,e isso não implica citar dispositivos específicos.

    Com relação ao Bruno, vim a prestar atenção melhor nele como pessoa agora. Basicamente, acho que ele é um adolescente de 25 anos, meio estouvado,bastante mulherengo, mas não me passa a impressão de ser violento. Digo pelo que vejo: por exemplo, não me lembro de tê-lo visto expulso de campo.Não por acaso ele era o capitão do Flamengo. Não me lembro de tê-lo visto envolvido em uma briga de fim de jogo. Não me recordo de ele dar um pontapé em ninguém; as poucas jogadas mais ríspidas que vi dele foram em disputas de bola em que havia sério risco de levar gol, e aí instintivamente qualquer um exagera um pouco na força.

    Com relação a bater em mulheres: nenhuma das mulheres que tiveram uma relação afetiva com ele reclamam disso, pelo contrário. Naquele episódio da Favela da Chatuba, ele se expôs um pouco, NA MÍDIA, para defender o Adriano. Repare que ele disse "sair na mão", ou seja, ele estava pensando numa mulher que sabe se defender e até bater, justamente o caso da Joana Machado, ex-namorada do Adriano, que é personal-trainer, faixa-preta de jiu-jitsu, e anda no Rio com uma turma da pesada. Eu, particularmente, com meu 1,70 m de altura e barriga protuberante, nunca teria coragem de "sair no braço" com ela, pois eu iria apanhar que nem boi ladrão...E tem mais: naquele caso, a Joana é que foi a agressora, ela chegou lá querendo quebrar o carro de todo mundo. O Bruno só não quis deixar que ela quebrasse o carro dele também, o que você acha que ele tinha que fazer?

    ResponderExcluir
  71. Continuando:

    Quanto às acusações das prostitutas, elas moveram uma ação para pedir uma "pequena" indenização. Elas podem muito bem ter inventado muita coisa, não acha? Ao que me recordo da época, o problema foi com o Marcinho, Bruno não teve nada a ver com a briga.

    Concordo com você, orgias são responsabilidade de todo mundo que delas participa, e ninguém ali é santo, ainda mais quem tem namorada. Mas extorsão, golpe da gravidez, é mau-caratice em outro nível, que o Bruno não merecia.

    Por isso, certamente ele não estava feliz com Eliza, mas daí a cometer um homicídio vai uma distância enorme, que poucos transpõem. A propósito, eu acompanho futebol há precisos 55 anos: não me lembro de ter ouvido jamais falar de um jogador homicida.

    E se homicídio ele quisesse cometer, pelo amor de Deus, não ia ser dessa forma, não acha?

    Mas isso tudo refere-se mais ao trabalho dos jurados. Só poderia ter influência na decisão sobre as prisões se houvesse reais tentativas de se intimidar testemunhas, desculpa que acho absolutamente infame: a própria polícia diz que concluiu o inquérito, que tem provas "robustas", as pessoas já estão presas há quase dois meses, foram pressionadas, torturadas (a própria prisão é uma tortura para quem não está acostumado). Que a polícia quer mais? Eu respondo: querem torturar mais, querem fazer aparecer pela DELAÇÃO MENTIROSA um bode expiatório , o coitado do Macarrão, de quem eles nem querem confissão porque sabem que ele não sabe onde está corpo nenhum, porque sabem que Eliza não está morta, portanto a "confissão" dele não teria valor. Sim, eles querem "delação vazia", mas delação de outras pessoas, afora esse primo drogado e o outro invejoso, isso eles não vão conseguir.

    Enfim, liberdade para eles é uma simples decorrência do Estado democrático de direito. Primeiro se julga, depois se prende.

    Essa história das "ameaças", isso é a mentira mais abjeta que se tem usado nesse processo. Porque "ameaça" é algo impossível de provar que não ocorreu (aliás, provar que algo não ocorreu quase sempre é duro...). Cabe ao ameaçado provar a ameaça, não meramente alegar. Aquele motorista de ônibus, o "tio", disse coisas absurdas: de repente, Bruno e Macarrão viraram chefes de uma organização criminosa, fortemente armada, capaz de amedrontar e matar gente de outros municípios. Um absurdo, uma prova de debilidade mental coletiva da mídia, ninguém ter checado as declarações daquele salafrário.
    E vou ficando por aqui...Depois volto ao assunto, se você der retorno. Estou achando que você é "humanizável".

    ResponderExcluir
  72. Sonia Abrão "ameaçou" no twitter dela deixar o Brasil. Vai Sonia, vai pro inferno...

    ResponderExcluir
  73. VIDEOS DA SONIA SEXTA, ESPERO QUE DR. QUARESMA VEJA, E TOME COMO LIÇAO.

    NÃO AGUENTO MAIS OUVIR AS PESSOAS DIZEREM, QUE QUARESMA , PERDE TODAS, SO TEM DERROTAS.


    1 VIDEO


    Defesa de Bruno detona moral de Eliza

    Saiba tudo o que aconteceu na audiência do caso
    http://www.redetv.com.br/Video.aspx?75,1,132759,Entretenimento,A-Tarde-e-Sua,Defesa-de-Bruno-detona-moral-de-Eliza

    ResponderExcluir
  74. 2 VIDEO DA SONIA

    Declarações bombásticas marcam audiência de Bruno e Macarrão

    Manifestações agitam porta do fórum
    http://www.redetv.com.br/Video.aspx?75,1,132761,Entretenimento,A-Tarde-e-Sua,Declaracoes-bombasticas-marcam-audiencia-de-Bruno-e-Macarrao

    ResponderExcluir
  75. 3 VIDEO DA SONIA


    Veja um resumo do depoimento da amiga de Eliza

    A moça pediu que Bruno e Macarrão não estivessem na sala enquanto ela falava


    http://www.redetv.com.br/Video.aspx?75,1,132760,Entretenimento,A-Tarde-e-Sua,Veja-um-resumo-do-depoimento-da-amiga-de-Eliza

    ResponderExcluir
  76. 4 VIDEO DA SONIA


    Convidados comentam a desconstrução da imagem de Eliza

    Eles analisam a superficialidade da defesa dos acusados

    http://www.redetv.com.br/Video.aspx?75,1,132762,Entretenimento,A-Tarde-e-Sua,Convidados-comentam-a-desconstrucao-da-imagem-de-Eliza

    ResponderExcluir
  77. Caracas, eu sempre lei as publicações do DR QUARESMA em seu Blog por que acho o conteúdo bastante intelectualizado, mais como posso ver pessoas SEM NOÇÃO, DE MENTE FRACA, POBRES INTELECTUALMENTE também passam por aqui, pois como podem ver vários comentários aqui citam a SONIA ABRAO e quem assiste ou segue o que aquela mulher diz com certeza nao tem MASSA ENCEFÁLICA ÚTIL.

    ResponderExcluir
  78. Breve relação dos acusadores de Bruno:

    1) Eliza Samudio, extorsionária, atriz de filmes pornô, "Maria Chuteira"
    2) Luis Carlos Samudio, pedófilo condenado, microempresário duvidoso
    3) Delegado Edson Moreira, acusado em três inquéritos, que destruiu a vida de José Cleves
    4) "Tio" do menor, voz de malandro, "ameaçado" num dia por um carro branco, no outro por um carro preto, "interpretador" de sonhos
    5) Menor drogado, ameaçado de morte, para quem até a internação agora é bom negócio
    6) Sérgio Camelo, primo invejoso, tornado "suspeito" pelo depoimento do menor
    7) "Amiga" de Eliza, que nem sabe a profissão dela, que ouviu tudo da própria Eliza
    8) Prostitutas diversas
    9) Dr. Merdello ou Barão de Munchausen
    10) Maga Patológica ou Baranga do Olhar de Peixe Morto

    Para completar esse time de onze, LAMENTAVELMENTE Patricia Amorim.

    Ô gentinha!

    ResponderExcluir
  79. Ah, me esqueci do Dr. Carteiro, ou Mensageiro do Além. Então o time tem onze mais um reserva.

    ResponderExcluir
  80. Galera, acho q tá na hora de começarmos uma campanha a favor do Bruno nos estádios nos jogos do Flamengo. Quem costuma ir aos jogos leva cartazes de apoio ao nosso goleiro, uma coisa q chame a atenção da imprensa e q ñ passe despercebido aos olhos do Zico e da Patrícia Amorim. Quem conhece os líderes das torcidas organizadas do Flamengo, vms tentar convencê-los a participar dessa campanha, a torcida toda do Flamengo com cartazes e gritos de guerra a favor do Bruno ñ tem como ñ aparecer. O q vcs acham?

    ResponderExcluir
  81. Apoiado, Luana, eu estava pensando coisa parecida. Acho que precisamos de um esforço organizado para tentar reverter essa posição da "opinião pública" contra o Bruno, ou pelo menos a opinião da nação rubro-negra!
    Mais do que opinião, temos que cobrar ATITUDES dos dirigentes do Flamengo, em defesa do Estado democrático de direito no que se refere aos direitos fundamentais do Bruno.
    Há também a possibilidade de usarmos a Internet duma forma mais inteligente e organizada. Dou um exemplo: o projeto de lei da "ficha limpa" foi aprovado no Congresso, em tempo recorde, graças a um movimento organizado na rede.
    Contem comigo!

    ResponderExcluir
  82. E eu que pensava que não existia mula-sem-cabeça!
    A Sonia Abrão escreveu no twitter dela que acha "o fim" as pessoas pedirem autógrafo do Dr. Quaresma. E ela, que oferece o espaço televisivo dela para o Sr. Luis Carlos Samúdio, pedófilo condenado, tentar angariar fundos para uma "fundação" de apoio à mulher vítima de violência?
    Coitada, ela não sabe o que diz...

    ResponderExcluir
  83. parabéns pela ideia de apoio ao bruno.

    ResponderExcluir
  84. Marcos Roland sou obrigado a me curvar para seu intelecto referente a ultimo post, pois eu PENSO IGUAL A VOCÊ!

    ResponderExcluir
  85. Marcos ROLAND a SONIA ABRAO e seus "consultores: MERDELLA, OLHO DE PEIXE MORTO, HAROLDINHO DAS VEIAS, E DEMAIS DEFICIENTES MENTAIS QUE DÃO SUA SENTENÇA NO PROGRAMA" -----------

    ESTÃO METENDO O PAU NO DR. QUARESMA para que ele vá no PROGRAMA (DÊ AUDIÊNCIA) E DEPOIS OS CONSULTORES DE MERDA TENHA AUDIÊNCIA TB REBATENDO O Q ELE DIZER.


    DR. QUARESMA -- SUGIRO A VC QUE COBRE POR QUALQUER ENTREVISTA, POIS A MIDIA A SENTENCIOU BRUNO, ESTE DINHEIRO SERVIRA PARA AMENIZAR A PENA A SER CUMPRIDA POR UM INOCENTE.

    ResponderExcluir
  86. COMPLETANDO O QUE EU QUIZ DIZER ACIMA, ALIÁS COMPLETANDO E RESUMINDO:

    "NO BRASIL NÃO EXISTE JUSTIÇA DO ESTADO, SÓ EXISTE JUSTIÇA MIDIÁTICA"

    DESEJO SORTE DR QUARESMA, POIS QUALIFICAÇÃO, ENTENDIMENTO, DOMINIO PROFISSIONAL VC JÁ TEM.

    ResponderExcluir
  87. SONIA ABRAO, esta técnica sua já é conhecida VC ESTA CHACINANDO O ADVOGADO DE BRUNO E SUA EQUIPE até que eles vão ai no seu PROGAMINHA dar entrevista e IBOPE ai vc ALIVIA PRA ELES.

    SONIA E SEUS como disse meu companheiro de cima "CONSULTORES" vão para o QUINTO DOS INFERNOS.

    ResponderExcluir
  88. no programa da sonia o unico que se salva é o carbone

    ResponderExcluir
  89. TWITTER DA SONIA CRITICANDO DR QUARESMA



    @lgolba Vc viu certo: era o Dr. Quaresma dando autógrafos, sim! Isso rima com é o fim!!!!!!!!!
    about 14 hours ago via Twitterrific in reply to lgolba
    .http://twitter.com/sonia_abraotv

    ResponderExcluir
  90. TWITTER DA SONIA

    ELA DIZENDO QUE LORDELLA E UM GRANDE ESPECIALISTA.KKKKKK

    @tmaduell Ele é um grande especialista em segurança! Sabe do que está falando, por isso faz sucesso! Bj
    about 14 hours ago via Twitterrific in reply to tmaduell
    .

    ResponderExcluir
  91. Marcos Roland se vc tiver orkut entra na nossa comunidade Bruno é inocente é lá q articulamos a favor do Bruno, inclusive essa manifestação q aconteceu em frente ao forum começou lá na comunidade. E a imprensa já tá dizendo q foi idéia da ingrid, mas ñ foi, nós é q pedimos o apoio dela e ela ajudou, ela tb faz parte da comunidade citada.

    ResponderExcluir
  92. Sonia Abraão conseguiu ser pior do que Datena, que acham que só eles são certos e tem razão e induz as mentes fracas da mairia da população analfabeta do brasil que perde tempo assistindo os seus programas!!

    ResponderExcluir
  93. Pessoal sou Policial e sei que não existe NENHUMA POSSIBILIDADE DE OCORRER UM HOMICIDIO EM UM LOCAL E NÃO SE ENCONTRAR NENHUMA EVIDÊNCIA!!!! IMPOSSIVEL REPITO É IMPOSSIVEL SE COMETER UM HOMICIDIO E NÃO SE DEIXAR UMA EVIDÊNCIA UM FIO DE CABELO POR EXEMPLO UMA GOTA DE SANGUE!! ESSE CASO BRUNO É O EXTREMO DO ABSURDO!! COMO SE COBRAR LEIS MAIS RÍGIDAS SE COLOCAM INOCENTES E PESSOAS SEM PROVAS PRESAS???

    ResponderExcluir
  94. Essa idéia de apoio ao Bruno nos jogos do flamengo é maravilhosa. Como eu moro em Campinas e amanhã tem jogo do flamengo aqui vou improvisar um cartaz e levar, espero q apareça! Quero convidar meus amigos flamenguistas aqui de Campinas q façam o mesmo,q tenham coragem, é mt importante esse tipo de manifestação a favor do Bruno. Amanhã 16:00 h no brinco de ouro fãs do Bruno, vamos lá ajudar nosso ídolo!

    ResponderExcluir
  95. não sou flamenguista, mas estou na corrente de apoio ao bruno... no youtube preta gil detona bruno, chamando ele de tudo que é nome... o povinho sem noção, o cara ja esta sendo julgado por esse bando de idiotas... deus vai dar muita luz para bruno.. tenho muita fé....

    ResponderExcluir
  96. QUARESMA,VI UM VIDEO QUE A ELISA FALOU EM SONIA ABRÃO QUE A PRIMEIRA VEZ QUE ELA VIU BRUNO FOI NO DIA 20 DE MAIO DE 2009,QUE FOI APRESENTADA A ELE(ELA FALANDO NO VIDEO)...AI EU CONTEI SE ELA FEZ SEXO NESSE MESMO DIA 20 O FILHO DELA TINHA QUE NACSCER NO MINIMO DEPOIS DO DIA 20 DE FEVEREIRO..CONCORDA? PARECE QUE O MENINO É DE ANTES DO DIA 20 DE FEVEREIRO...AGORA EU PENSO MESMO QUE SEJA DE BRUNO ELA FOI MUITO BANDIDA POIS UMA MULHER DE ORGIA,PROSTITUTA ACOSTUMADA A TRANSAR E SE PREVENIR DE GRAVIDEZ,ELA ENGRAVIDOU PQ DE BANDIDA QUE ELA É E ELE MUITO INGENUO
    ISSO É SE JA NÃO ESTAVA GRAVIDA E SE FOI EM ORGIA PODE MUITOBEM SER DOS OUTROS QUE ESTAVA PARTICIPANDO..

    ResponderExcluir
  97. Vamos organizar uma manisfestação em prol do Bruno!!!
    Aqui no Rio!!!

    ResponderExcluir
  98. ESSA JUSTIÇA MINEIRA É UMA PIADA MESMO.

    A 30 km da penitenciária onde está Bruno, mulher é apedrejada (e morta diga -se de passagem) pelo marido na frente das filhas. Pasmem !!! Estava solto!!

    EXISTIU O CRIME,UM CORPO , TESTEMUNHAS E O MARIDO AINDA SOLTO! FALA SERIO!!!

    E O BRUNO PRESO SEM NENHUMA PROVA REAL!!!

    ASSISTAM O VÍDEO!

    http://g1.globo.com/videos/profissao-reporter/v/violencia-contra-mulher-parte-1/1303723/#/programas/20100720/page/1

    ResponderExcluir
  99. essa mulher q foi apedrejada fazia orgias? quem supostamente a matou é alguem famoso?

    ESTA RESPONDIDO POR Q A MÍDIA CRUCIFICOU BRUNO?

    ResponderExcluir
  100. Dr QUARESMA sua missao e muito dificil, pois a midia ja sentenciou se cliente e diga se de passagem SEM NENHUMA PROVA ele ja foi condenado

    ResponderExcluir
  101. Dr. Quaresma, boa tarde!

    Gostaria aqui de deixar o meu protesto em relação aos absurdos que têm ocorrido no caso Bruno.
    Primeiramente, quero esclarecer que sou estudante do Direito, amo a matéria, pretendo me tornar membro do Ministério Público, órgão intitulado Fiscal da Lei. É este o órgão que tanto amo e que tanto admiro, mas, infelizmente, neste caso, tenho me decepcionado bastante, não só com a postura deste, quanto também dos demais órgãos envolvidos, a começar pelo Poder Executivo, aqui representado pela Polícia Civil de Minas Gerais. Decepcionada com o titular verdadeiro do Poder Legislativo, leia-se, os eleitores e com o Poder Judiciário que mantém as prisões dos envolvidos, baseado em um depoimento frágil e duvidoso, visto que foi mudado tantas vezes. Não me cabe aqui dizer se acredito ou não na inocência ou culpa dos envolvidos, pois isso, quem decidirá, será o júri. A questão é: até o julgamento, não deveria o Ministério Público "fiscalizar o cumprimento da lei" nesse processo? Ou seja, é admissível que pessoas tenham a privação de um bem tão valioso, a liberdade, que famílias estejam sendo dilaceradas, escarnecidas, com base apenas em um depoimento tão contraditório e indícios tão frágeis? Todas essas "provas", como diz o Delegado, bem manipuladas, provam o quê? Que alguns dos envolvidos, segundo informações da torre dos aparelhos celulares estavam próximos ao local da suposta morte? Daí a dizer que eles a mataram não seria muita conjectura? Vamos hipotetizar: digamos que os envolvidos estivessem, como disse o menor em uma de suas várias versões, com a vítima no suposto local do crime. Digamos, ainda que, “Macarrão”, tenha feito uma oferta de pensão à moça e que ela, sentindo-se indignada com a oferta, teve um ataque de nervos e, Marcos Aparecido tentou segurá-la para que não se machucasse. O menor, em seu delírio provocado pelo uso de drogas, "imaginou" que "Bola" a estivesse asfixiando. Ou ainda, Eliza, debatendo-se, caiu e bateu com a cabeça no chão. Como pode o Delegado afirmar que Eliza foi morta por asfixia? Cadê o laudo do IML com a "causa mortis"? Entende o que quero dizer? Com os indícios que há, muitas versões fantasiosas podem ser "criadas", inclusive, uma que satisfaça a Polícia e leve a opinião pública a condenar os réus. Isso não é prova. Isso são tijolos colhidos para uma construção. O resultado dependerá do Engenheiro.

    ResponderExcluir
  102. Outra pergunta: foi feito o exame toxicológico no menor no dia em que ele deu essa versão dos fatos? Não posso conceber, me desculpe, que a lei seja afrontada desta forma por aqueles que deveriam aplicá-la: Princípio da ampla defesa, do contraditório, "in dubio pro reo", presunção de inocência, defesa da dignidade humana... e por aí vai. E não estou falando só de Bruno. Há os envolvidos menos famosos cujos direitos estão sendo completamente ignorados. Todos indiciados por homicídio. Não me lembro de ninguém ter dito que Victor, Dayane, Fernanda e outros estavam presentes no local do crime. O que é isso? Até quando vai isso? Que a Polícia tome essa linha de conduta, eu até entendo, afinal, após ter acusado Bruno publicamente no início do inquérito sem qualquer prova, justifica-se seu empenho em provar sua culpa de qualquer maneira. Agora, o Ministério Público oferecer denúncia e o Judiciário manter as prisões, como operadora do Direito, não consigo entender. Não é para isso que estudo, não é assim que defino Justiça. Será que estou no caminho errado? Os casos atuais estão colocando em dúvida minha escolha de vida. Se for assim, apesar de amar o Direito, não quererei exercê-lo. Não quero compactuar com esse roteiro. Para finalizar, quero comentar as declarações de um certo colega convidado em um determinado programa vespertino, que insiste, em todas as suas falas, em frisar o art. 167 do Código de Processo Penal, leia-se "não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta."

    ResponderExcluir
  103. À pg. 387, continua: "A lei estipulou que a prova testemunhal pode suprir o exame de corpo de delito, querendo com isso dizer que o crime - ou fato relevante a ele relacionado, como alguém arrastando o corpo, no caso de homicídio - precisa ter sido visto por alguém,que, então, possa reproduzí-lo em juízo. Afora essa possibilidade, outras provas carecem de consistência para formação da materialidade, gerando dúvida intransponível, merecedora de gerar a absolvição de qualquer acusado, em homenagem ao mais fortes princípios processuais penais: in dubio pro reu." Poderia citar outros tantos artigos da Constituição Federal, do Código Penal, do Código de Processo Penal para lembrar o nobre colega da TV, que nada tem a ver com esse caso, da imparcialidade que o Direito exige mas, creio que ele os conhece e só não os leva à população por uma questão de parcialidade, o que me causa estranheza visto que, sendo este um caso de grande repercussão e tendo o colega acesso aos meios de comunicação, ele deveria usar de sua sabedoria jurídica para esclarecer à população sobre os diversos pontos de vista e não usar um único artigo, conviniente à acusação, movimentando, assim, a opinião pública, a condenar os réus antes do julgamento. Este não é o papel do operador do Direito e isto me envergonha muito pois sou uma das que lutam para manter ilibada a imagem desses profissionais manchada, agora, pela parcialidade, conviniência e rendimento ao clamor público, este mesmo clamor que elege os que elaboram nossas leis, hoje usadas para cometer injustiças, esquecendo-se que o Direito é o caminho para minimizálas.

    Abraços,
    Giseli

    ResponderExcluir
  104. Ah!E prá não esquecer, mais duas perguntas: Uma se refere ao processo no Rio de Janeiro em que Bruno é acusado de obrigar Eliza Samúdio a tomar medicamentos abortivos. Mais uma vez: pessoal, cuidado com a indução: o fato de haver resíduos de tais medicamentos em Eliza à época, não demonstra que ele, Bruno, os ministrou e sim, que ela os tomou. Já que a imaginação de muitos neste caso é fértil, pode aparecer uma versão dizendo que ela tomou os medicamentos e tentou incriminar Bruno. O laudo não diz quem ministrou os medicamentos ou se ela tomou por conta própria. Outra pergunta: da mesma forma que o menor disse que Marcos Aparecido matou Eliza, disse também que ele deu partes dela para os cães comerem. Pois bem, no intervalo de tempo entre a morte e a oferta ao cães, o esquartejamento só poderia ter sido feito no local. Como é possível esquartejar alguém e não deixar nenhum vestígio de sangue? Logo, ou o menor mentiu sobre a morte, ou sobre o local do crime, ou sobre o esquartejamento. Qual a validade deste depoimento? Quem escolhe o que é ou não verdade nele? Pode ser legal mas, a pergunta que faço segue: É JUSTO?

    ResponderExcluir
  105. Marchando em ré .... pois não aguento mas a re, quanta paciência ROLAND!!!

    Já vi está sugestão dos cartazes nos orkuts, e considero perigosa, pois como aki lá também existem aqueles do contra, e poderia haver confusão! Além do que parece que os cartazes nos estádios estão proíbidos, juntamente com os PQP!

    Daqui a um tempo os estádio vão virá igrejas e aos jogadores, a estes será exigido certificado de santo!!!

    ResponderExcluir
  106. dr. quaresma quer o desenho da historia? vamos tirar esse povo da cadeia... que prisão ridícula!!!!!!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  107. Onde você viu a Re, anônimo? Ela anda sumidinha (sem ofensa...).

    ResponderExcluir
  108. Pequenas alegrias

    Lamento a situação do Bruno, que terá sua carreira prejudicada, por mais que ele consiga futuramente algumas reparações na Justiça por danos morais.

    Mas por outro lado creio que vou ter pelo menos a sádica satisfação de ver o Sr. Luis Carlos Samudio dar com os burros n'água, isto é, entrar por um cano deslumbrante. Não vai ganhar a guarda do neto - isso é que não estava nos seus planos, e devemos ser gratos a Dona Sonia por isso. Não vai ter legitimidade nenhuma para requerer as indenizações que alardeia na mídia, essa "fundação" dele não vai vingar, e essa exposição que tem tido na imprensa não vai ajudá-lo nenhum um pouco no seu processo por estupro, que encontra-se no STJ, que não é de brincar. Ou seja, um dia ele vai ter que ir para a cadeia mesmo.

    Quanto a Eliza, onde estiver vai comer o pão que o diabo amassou no inferno. A derrota do pai é derrota sua também. Voltar para o Brasil vai ficar cada mais complicado: quanto mais o Bruno e as outras pessoas sofrerem, pior para ela numa possível volta. Aliás, se quisesse voltar agora, os seus cúmplices seriam para ela talvez a maior ameaça.

    O dinheirinho dela vai acabar, a beleza também vai rapidinho, mesmo lá fora ela pode ser reconhecida, vai ficar sempre preocupada...Vida difícil, chega a dar pena. Talvez tenha um fim como o da personagem de Sharon Stone, no filme "Cassino". Como é que pode ser tão imbecil, achando-se tão esperta?...

    ResponderExcluir
  109. Luana, não estou conseguindo abrir conta no Orkut.
    Assim que conseguir, vou procurar "a comunidade".
    Abraço.

    ResponderExcluir
  110. Alguém sabe qual foi o fundamento pelo qual o Trbunal de Justiça de Minas negou o HABEAS CORPUS ??

    ResponderExcluir
  111. PARA VC BRUNO....«°·.,,.·°»*★*«°·.,,.·°»*★*«°·.,,.·°»*★*«°·.,,.·°»*★*«
    Há anjos
    Que chegam
    Voando silenciosos
    Mal se ouve
    O barulho das asas.
    Há anjos
    Mais espalhafatosos
    Se esbarram pra todo lado
    Fazendo graça...
    Há anjos que choram por quase nada
    Há anjos que riem de quase tudo.
    Mas todos são anjos especiais
    Enviados do Édem
    Pra nos darem paz
    E nos protegem com seus escudos...
    São anjos assim que dão esperança ao mundo.

    Você é um deles! Por isso jamais se Vá!

    ResponderExcluir
  112. Tá ok, Marcos Roland. Acho q podemos nos unir e ajudar muito o Bruno. Aí vc me adiciona, meu orkut é Luana Monteles.

    ResponderExcluir
  113. A VERDADE NÃO DITA.

    Os homens não gostam de encarar a Verdade nua; eles a preferem disfarçada. Ao final pagam o preço.

    Posso estar muito enganado, mas creio que quase todos nós já entramos em alguma enrascada pelo menos uma vez na vida por causa de uma “meia-verdade” ou uma “quase-mentira”!

    O ESCONDE-ESCONDE da criança (filho de Bruno ou não) tem sido visto como a primeira das infelizes condutas indicadora da culpa e buscar atrapalhar as investigações.

    De outra banda a recusa de responder as perguntas do juiz sobre a participação do menor também vai pesar bastante. Não responder ao “maldoso” Delegado tudo bem, mas deixar de fazer ao JUIZ me parece muito falho e a indicar extremo medo de uma ACAREAÇÃO neste momento.

    Não faz sentido o absoluto silencio dos Réu, parece um juramento maquiavélico.

    Por estas e outras tantas outras é vazio comparar um caso com outro por dirigidas pelo mesmo Delegado.

    Melhor teria sido visualizar que a MENTIRA E O SILÊNCIO ANDAM JUNTOS e terem falado perante o Juiz do Rio de Janeiro.

    A continuar assim também não vão falar perante o Juiz de Minas Gerais, se o vizer terão de se recusar diante de algumas das perguntas, o que piorará ainda mais a situação.

    Neste caminho até podem ser absolvidos, mas tudo indica que vão continuar preso até o julgamento pelo Juri, parece inevitável.

    ResponderExcluir
  114. ANTES DE MAIS NADA GOSTARIA DE DEIXAR CLARO QUE ACHO QUE O BRUNO É INOCENTE E NÃO DEVERIA ESTAR PRESO, MAIS NESTE MUNDO A MÍDIA É QUEM JULGA AS PESSOAS--COMENTÁRIO:

    O caso Bruno já esta muito enfraquecido na mídia, não dá mais IBOPE como antes.

    Acredito que Bruno deve pegar uma pena de uns 35 a 40 anos, posteriormente o seu advogado deve conseguir reduzi-la para uns 20-25 anos e destes ele deve passar de uns 7 a 10 anos em regime fechado.

    Com 35 anos e sem preparo físico, esporte pra ele acabou.

    Acho que o mesmo deve comprar um(s) imovél(eis) e deixar alguém administrando o aluguel no mesmo.

    Quem sabe não comprar um chácara e plantar hortaliças para sobreviver.

    ELE NUNCA MAIS TERÁ OUTRA CHANCE NO ESPORTE e é bom pensar no futuro, daqui a 10 anos no semi aberto o que fazer? viver de que?

    TUDO LEVA A CRER QUE REALMENTE ACONTECEU UM HOMICÍDIO, O SILENCIO DE TODOS É A PROVA.

    AGORA É PAGAR E PENSAR NO FUTURO!

    ResponderExcluir
  115. Pouco importa se é culpado ou não, sua fama faz o pecado não ser esquecido.
    Terão de ressucitar a moça ou restará sem futuro.

    ResponderExcluir
  116. Não concordo com o q foi dito acima, se ele tem envolvimento e pagar na justiça, assim q sair esta livre.

    No mundo é assim a vida das pessoas tem preço sim, se puxar cadeia e pagar tá livre, esta é a justiça dos homens.

    ResponderExcluir
  117. Luana Monteles, vamos fazer um abaixo assinado on line... é só criar e postar no orkut na comu Bruno é inocente!!!


    http://www.abaixoassinado.org/abaixoassinados/novo

    ResponderExcluir
  118. Dr. Quaresma queremos notícias sobre o HC que deve
    ser julgado amanhã!

    NÓS QUEREMOS SABER O QUE ESTÁ ACONTECENDO!!!

    SEU BLOG ESTÁ DESATUALIZADO COM REFERÊNCIA A NOTÍCIAS SOBRE A SITUAÇÃO DE BRUNO!

    ResponderExcluir
  119. Endereço de Bangu 2.
    Olha aí gente o endereço para escrevermos para o Bruno, pois ele vai passar 30 dias sem receber visitas, ñ vms deixar ele se sentir abandonado. PENITENCIÁRIA ALFREDO TRANJAN, BANGU 2, ESTRADA GENERAL MAURELL FILHO, S/N, BANGU, RIO DE JANEIRO/RJ, CEP: 21854-010. TELEFONE: (21)3399-5820.

    ResponderExcluir
  120. FALANDO DAS ROSAS.

    A JUSTIÇA DOS HOMENS É UMA COISA A DA SOCIEDADE É OUTRA COM SEU ETERNO NOJO AO EX-DETENTO.

    A FAMA É COMO ESCADA QUANTO MAIS ALTA MAIOR O TOMBO.

    MESMO ABSOLVIDO VIVERÁ SOB PIADAS DE QUEM TEVE SUA VIDA EXPOSTA. NO MÍNIMO PELOS BACANAIS ONDE ERA TUDO LIBERADO E SEM CAMISINHA.

    A PRISÃO ESTA SENDO DE ARREPIAR. NEM OS OUTROS PRESOS PERDOAM QUEM MATA MULHERES E CRIANÇAS.

    URGE ALIVIAR A BARRA. MACARRÃO TEM DE ASSUMIR COMO FIEL AMIGO E ESCUDEIRO. SÓ ASSIM PARA BRUNO TENTAR FICAR COM A ROSA.

    MAS OS ESPINHOS SÃO GIGANTESCOS E DIZEM QUE SOMARÃO MAIS DE QUARENTA ANOS DE PRISÃO.

    PELO AMOR AO AMIGO MACARRÃO TEM DE ASSUMIR E SE FOR POSSÍVEL DANDO UM JEITO DE PEGAR ALGUM BENEFÍCIO PARA NÃO FICAR COM OS OUTROS PRESOS.

    UMA PENA.

    ResponderExcluir
  121. Também acho, mas nunca ouvi dizer que preso não perdoa quem matar mulheres com vc mencionou, sei que preso não perdoa estrupadores!Mas acho que não é o seu caso. Entretanto, ficou claro que vc tá doido pra ficar ao lado de Macarrão ou de Bruno,mesmo que seja na prisão, e Deus queira que você não seja capaz de cometer um crime para atingir seu objetivo!
    Condenar alguém por antecipação,não deixa de ser crime, só que este não dá cadeia, principalmente na condição de ANÔNIMO!

    ResponderExcluir
  122. Ao anônimo de cima que falou do anônimo mais acima ainda, vc acusou o anônimo de cima de já ter condenado o BRUNO mais o Dr. Quaresma o advogado de defesa já condenou BRUNO tb olha como ele separa os topicos deste BLOG:
    Artigos e processos
    Caso Borracheiro em construção (1)
    Caso ex-goleiro Bruno (40)<<<<<<<
    Caso missionária Dorothy em construção (1)
    Peças Jurídicas Bruno (6)
    Observou onde eu coloquei as (<<<<<) ele trata BRUNO como "ex-goleiro".
    Se é ex JÁ ERA, Tá CONDENADO, TEM CULPA SIM!

    DEUS SALVE BRUNO!!!!

    ResponderExcluir
  123. licinia albuquerque31 de agosto de 2010 10:09

    É um caso extremamente difícil. Por isso eu sempre disse que a defesa teria muito trabalho e não iria ser tão fácil como quiseram colocar à princípio. O mais contundente, neste caso, é o depoimento do menor. O 1º depoimento, já que tanto a polícia quanto o MP optaram por "escolher" o primeiro e não as retificações. Se a defesa não conseguir desmontar este depoimento, vai ser muito difícil.

    ResponderExcluir
  124. Letícia, vms sim fazer esse abaixo assinado, ñ sei como é. Me adiciona no orkut, ñ sei se estamos na mesma comunidade. Faço parte tb da "Obrigado Bruno Souza" e "Ídolo para Sempre". Entre em contato urgente comigo, tá?! Meu tt é @luamonteles.

    ResponderExcluir
  125. quanta bobagem, tanta gente sem ter o q fazer. Daqui a pouco irão beatificar esse goleiro. jogador de futebol a maioria marginal

    ResponderExcluir
  126. "OS INOCENTES"

    Maniaco do Parque
    Casal Nardoni
    Suzane Rischitof
    Xampinha
    Bruno Souza
    Macarrão
    Bola
    Hitler
    Judas
    Maniaco de Goiania
    Assassinos João Hélio
    Nem
    Fernandinho Beira Mar
    Marcola

    ResponderExcluir
  127. Olha anônimo, quem ñ deve ter o q fazer é vc. Eu tenho mt o q fazer e, graças a Deus, ganho mt bem, se preciso, até financeiramente eu ajudo o Bruno. Quer dizer, pensando bem, eu só mando os outros, rsrsrs...

    ResponderExcluir
  128. Tese de defesa:

    Elisa Samudio entrará por aquela porta para testemunhar...

    falta de criatividade, já era, perdeu Quarentena

    ResponderExcluir
  129. Bruno se converte na Universal do Reino de Deus. Pronto, agora sim ele é inocente

    ResponderExcluir
  130. Meu slogan é:

    BRUNO É INOCENTE, QUEM PENSA DIFERENTE, MENTE!!!

    ResponderExcluir
  131. POMBINHOS HEROIS LEVANTAM VOO.

    Esta para terminar a turne no Bangu(RJ), devem retornar para Nelson Hungria(MG) com agenda ocupada até 2030.

    ResponderExcluir
  132. Re: ANTIMÍDIA

    Ex-goleiro profissional é fato consumado.

    Ex-presidiário vai demorar para acontecer.

    Mas entendo devido dar os parabens pela combatividade da defesa. Nâo que os réus mereçam.

    ResponderExcluir
  133. ESTA FOI DE LASCAR.


    Consta da ata de audiência do site do tribunal do RJ (http://srv85.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaMov.do?v=2&numProcesso=2009.203.042424-5&acessoIP=internet), QUE O JUIZ NEGOU O PEDIDO DE SEGREDO DE JUSTIÇA FEITO SOB O SEGUINTE ARGUMENTO:

    "o réu Bruno, em matéria veiculada na imprensa, na revista Veja, afirmou que conheceu Elisa numa orgia, de modo que as testemunhas que que conheceu Elisa numa orgia, de modo que as testemunhas que virão depor, indicadas pela defesa, se exporão, caso se confirme a notícia de que participaram do mesmo encontro sexual".

    ResponderExcluir
  134. licinia albuquerque31 de agosto de 2010 13:58

    Enquanto perdurar, como válido, o primeiro depoimento do menor, Bruno e os demais não terão chance alguma, se efetivamente, não são culpados. Heveria quecomprometer o depoimento do menor em seus pontos chaves.1º) A descrição do homem que teria matado Eliza era de "um homem alto, magro e negro". Bola(ou Nenen), que é o acusado de ser o executor de Eliza não é negro. O garoto retificou esta descrição após Bola(Nenen) ter sido preso. Informou que "estava aterrorizado no dia dos fatos e por isso teria se confundido na cor do homem". Segundo o testemunho do menor ao MP, ele teria dito que "o homem que matou Eliza teria uma "fenda no dente". Bola tem uma fenda nos dentes da frente(são separados). Mas, é de se perguntar: como o garoto conseguiu observar a fenda nos dentes se estava tão aterrorizado para não diferenciar a cor do homem?? O menor disse que "o corpo de Eliza foi concretado no mesmo terreno onde ela foi morta". Se ele viu a concretagem como não soube explicar à polícia onde era, quando esteve novamente lá acompanhado da polícia??? Se ele "só soube que o corpo de Eliza foi concretado" então ele não viu. Se não viu, como pode afirmar que realmente foi concretado? Se "Eliza foi esquartejada ou desossada" conforme informação do tio do menor, após ter sido sufocada por Nenen(Bola), será que não teria restado nenhum vestígio no local?? Sangue, fio de cabelo, unha, etc? O garoto modificou o depoimento dele, no mínimo, três vezes. Porque fez novas versões?? Em qual delas mentiu?? O garoto é usuário de drogas??? Quais drogas??? Poderia estar drogado no suposto dia da morte de Eliza??
    Quanto as demais provas, todas elas advém deste 1º depoimento do menor. A policia juntou o depoimento do menor, o fato de Bruno ter envolvimento com Eliza, as declarações quando estava a defender o jogador Adriano, o "carnaval" que Eliza estava fazendo porque estava grávida de Bruno e, um empurrãozinho do programa Sonia Abraão que estava a financiar médico para Eliza, provavelmente, em troca de altas declarações acusatórias contra o goleiro e para garantir Ibope e ....fechou a história.

    ResponderExcluir
  135. licinia albuquerque31 de agosto de 2010 14:15

    A defesa peca ao se basear somente na possibilidade de Eliza estar viva. Efetivamente, pelo fato de não ter sido encontrado o corpo, é uma possibilidade. Mas, Eliza era uma pessoa que mantinha inúmeros relacionamentos, era uma pessoa descolada (nenhuma moça ingênua, sem ter noção das coisas, se põe a fazer filme pornô), era uma pessoa que já teve problemas com mais outras pessoas já que ela mesma uma vez afirmou que "certa vez apanhou num bar mas, não soube especificar de quem", era uma pessoa que viajava pelo mundo (saia com jogadores do mundo todo) enfim, era uma pessoa, na linguagem popular, com "estrada". Pode até estar morta....Mas, devido aos vários relacionamentos, inclusive, profissionais que ela mantinha, não poderia ter sido morta por outra pessoa, por outro motivo? Até para dar credibilidade ao depoimento do menor, teria que ser achado o corpo de Eliza onde o menor disse que estaria ou, pelo menos, em locais frequentados por Bola já que ele é o acusado de ser o executor.

    ResponderExcluir
  136. licinia albuquerque31 de agosto de 2010 14:32

    O que faz com que restem dúvidas quanto a esta história toda é que, como no dito popular: "a policia, o MP e até o próprio Judiciário tem entregue a chave do galinheiro para a raposa".
    Raposa = pessoa que não tem interesse algum em que qualquer verdade apareça, ao contrário, quanto mais tumultuado melhor. menos fácil de comprometer a sí mesma.

    ResponderExcluir
  137. concordo com vc licínia é um absurdo se basear no depoimento de um usuario de drogas,tenho um parente viciado e so deus sabe o que passamos com ele; ele conta cada uma.

    ResponderExcluir
  138. Neste PAIS a palavra de um menor DROGADO vale mais que a de vários réus INOCENTE e ADVOGADO HONRADO!

    ResponderExcluir
  139. LITICIA.

    Pode fazer o favor de tirar duas pequenas dúvidas?

    A criança por qual motivo ficaram com ela ao invés de informar a polícia e parentes??

    A jovem procurada e não encontrada, por qual motivo não deram logo, rapidinho, informações a polícia e parentes de que ele foi fazer compras?

    ResponderExcluir
  140. Vamos organizar uma passeata a favor de BRUNO:

    Vamos sair gritando pelas ruas assim:

    HEI, HEI, HEI, BRUNO INOCENTE É O NOSSO REI!!!
    HEI, HEI, HEI, BRUNO INOCENTE É O NOSSO REI!!!
    HEI, HEI, HEI, BRUNO INOCENTE É O NOSSO REI!!!

    Por favor aqueles que se disporem a fazer a faixas e participar dá passeata deixem o contato abaixo.

    ResponderExcluir
  141. Pode contar comigo!

    ResponderExcluir
  142. LITICIA.

    Pode fazer o favor de tirar TRÊS pequenas dúvidas?

    A criança por qual motivo ficaram com ela ao invés de informar a polícia e parentes??

    A jovem procurada e não encontrada, por qual motivo não deram logo, rapidinho, informações a polícia e parentes de que ele foi fazer compras?

    Porque nosso Rei se recusou a falar perante o Juiz no caso do viciado deixando assim ele ser condenado?

    ResponderExcluir
  143. Ajudando a LITICIA RESPONDER:

    A criança por qual motivo ficaram com ela ao invés de informar a polícia e parentes??
    PRA EVITAR UM ESCANDALO NA CARREIRA DE BRUNO, A CRIANÇA IA FICAR ATÉ A LOUCA DA ELIZA VOLTAR.

    A jovem procurada e não encontrada, por qual motivo não deram logo, rapidinho, informações a polícia e parentes de que ele foi fazer compras?
    POR Q ELES NÃO SABIAM O QUE A LOUCA DA ELIZA ESTA APRONTANDO. FALAR SOBRE PESSOAS DOIDAS NÃO É ACONSELHAVEL.

    Porque nosso Rei se recusou a falar perante o Juiz no caso do viciado deixando assim ele ser condenado?
    POR QUE O MULEKE É UM DROGADO E PRECISA DE TRATAMENTO, FOI MELHOR PARA O MULEKE DROGRADO FICAR INTERNADO.

    ResponderExcluir
  144. Concordo com Ajudando a LITICIA RESPONDER.

    ResponderExcluir
  145. Perfeito agora basta internar também o Rei e seus vassalos para cuidar do muleke.

    ResponderExcluir
  146. Essa da passeata HEI HEI HEI BRUNO INOCENTE É NOSSO REI, é ótima idéia. É bom contactar com os fã clubes do Bruno e torcidas organizadas do Flamengo, para fazer bonito!!!

    ResponderExcluir
  147. LITICIA e seu ajudante.
    Deixa que eu respondo as minhas perguntas.
    Razão de mentir para a polícia sobre o paradeiro da criança? Simples, a polícia queria prender a criança.
    Razão da jovem ter desaparecido? Quer passar a vida escondida fazendo compras e fazer o Rei cuidar da criança para ela poder sair fazer filmes e ficar famosa.
    Razão doRei e vassalo se recusaram a falar para a polícia e ao juiz da infância? Por saber a polícia e o juiz não ouvem direito.
    Razão do vassalo tatuar as costas com o nome do Rei no dia do suposto seqüestro da mãe da criança? Nada de mais, era promessa de agradecimento.
    Razão do viciado acusar vassalos e poupar Rei? Precisava se acusar para ter umas férias com tratamento.
    Pensando melhor, se não acertei podem discordar e ajudar ta? rsrs

    ResponderExcluir
  148. RE. ESTA FOI DE LASCAR.

    PQP. Esta lá mesmo, as testemunhas do processo vão confirmar a particpação na orgia.

    Pago para saber qual delas vai confirmar para o juiz que participou da orgia kkkk

    Explico: suruba em tres = menage, em quatro = swing, com o time titular de basquete podendo participar também os reservas e a torcida = orgia.

    DAÍ O PROMOTOR PERGUNTA: A orgia era em forma de trenzinho engatado ou a roda fechava ou era quem pegar tasca??? Que posição o Sr. estava?? Onde estava o Réu? Onde estava a vítima?? Sabe quem usava "sabão cracrá"?

    Cruz credo..estou curiossoooo
    Este blog esta ficando otimo. VIVA O REI.

    ResponderExcluir
  149. Deviam publicar aqui os depoimentos e não apenas o resumo. aff

    Sabão cru-cru, sabão cru-cru
    Não deixa os cabelos do saco,
    Enrolar com os do ...

    Estes doutores na próxima audiencia vão ficar sabendo de coisas que até o diabo tem medo de conhecer eheheheh

    ResponderExcluir
  150. ATUALIZANDO AS INFORMAÇÕES (intervalo para o humor)

    O Tribunal do Rio de Janeiro adiaram o julgamento do Habeas Corpus, após as bem lançadas argumentações de sustentação oral da defesa contra o voto do relator pediram vista dois dos desembargadores.

    ResponderExcluir
  151. ops...deixa completar a informação, o HC é do Processo No: 0040804-59.2010.8.19.0000

    ResponderExcluir
  152. A chance deles ser solto ficou em aberto. Boas chances até o natal né?

    ResponderExcluir
  153. Vamos pensar. Quinze dias para cada desembargador parece que será o tempo para terminar de ouvir as testemunhas e o processo já estar indo para sentença.

    A prisão preventiva foi decretada sob fundamento de "garantia da ordem pública e por conveniência da instrução criminal".

    Encerrada a instrução e tendo ficado preso durante todo o processo, persistiria os motivos da prisão decretada ou seria caso de aguardar desde logo a sentença ?

    ResponderExcluir
  154. De tudo que já ouvi falar do caso Bruno até hoje a unica coisa certa e a seguinte:

    BRUNO É INOCENTE, POLÍCIA E JUSTIÇA SÃO INCOMPETENTES!

    ResponderExcluir
  155. Ultimamente tem aumentado a frequência de supostos camaleões e capetinhas neste blog. Vão procurar sua turma, cambada, vão para "O Dia", vocês que gostam de sangue!

    ResponderExcluir
  156. Essa galerinha que gostam de sangue, só podem fazer parte da turma do delegado marginal.

    ResponderExcluir
  157. Voltando as perguntinhas, que começou com duas e terminou com três!

    Que na realidade não eram perguntinhas, pois o próprio perguntador já tinha a resposta na ponta da língua afiada!

    Entretanto, de todas as respostas uma não me convenceu, foi para a última pergunta; Pq nosso Rei se negou a falar perante ao juíz ...?

    Pra mim, a resposta é: pq o nosso Rei, por ser adulto, é mais que o Juíz da Infância!

    Fala sério! Valeu pela notícia sobre o HC!

    ResponderExcluir
  158. Luana, poderia passar um e-mail para mim? O meu é marcosroland@terra.com.br.

    ResponderExcluir
  159. Caralho o Bruno perto de ser condenado e o MARCOS ROLA acima dando um CHAVECO na LUANA piovanni, mais respeito MARCOS , vai chavecar em outro lugar.

    ResponderExcluir
  160. Poxa isso aqui virou sala de bate papo?

    Vamos comentar sobre a matéria, sobre o NEANDERTAL MENTIROSO.

    ResponderExcluir
  161. Eu fiquei ROSA-CHICLETE com essa entrevista do DELEGADO NEANDERTAL..uuuuuuiiiiii

    ResponderExcluir
  162. Alguém pode fornecer o acórdão ou relatorio da decisão do TJMG que negou o Habeas Corpus ?

    Consta do site apenas que foi negado,mas não tem o fundamento.

    ResponderExcluir
  163. Pessoal, como possível contribuição para as manifestações em favor de Bruno, compus uma letra em Português para A Marselhesa, o hino francês, tendo por motivo o caso Bruno, porque acho que essa situação toda nos traz de volta ao tema dos direitos humanos fundamentais, dos princípios da liberdade, igualdade, fraternidade, que no Brasil, provou-se agora, não são respeitados. Ou seja, não vivemos um estado democrático de direito pleno, temos resquícios da Era Medieval em nosso país. Daí eu achar que A Marselhesa cai bem na situação: o que o Bruno está sofrendo, muitos estão sofrendo por aí afora, e eu só espero que o sofrimento dele seja redentor de todos nós (não é que ele seja o Cristo não...).

    Sem mais delongas, aí está a letra, com três estofres e um refrão. Para quem quiser ouvir Edith Piaf cantando o hino francês, o endereço é http://www.ilike.com/artist/Edith+Piaf/track/La+Marsellaise.

    CORAGEM, CAPITÃO!

    Avante, nós, à Liberdade,
    O dia de glória já raiou!
    Contra nós se voltou a Maldade
    O decreto injusto baixou. (bis)
    Ouvem vocês nas redações
    Rugindo essas vozes venais?
    Com eles mugem glaciais
    Neandertal e seus canastrões!

    Coragem, capitão,
    Alegra o coração
    Mengão, Mengão!
    Não vai a Nação
    Deixar seu campeão! (bis)

    Nação, a casa dele tomaram
    O chope, o amigo, o namoro,
    Violaram seu riso e choro,
    Torturaram, nada provaram. (bis)
    Mas esses tiras de mentira,
    Esses focas sócios do estupro,
    Essa gente má e sem escrúpulos,
    Pro inferno vão de Cachemira!

    Coragem, capitão,
    Alegra o coração
    Mengão, Mengão!
    Não vai a Nação
    Deixar seu campeão! (bis)

    Amor de Ari, Zé Lins, Cardoso
    Conduz, sustenta nossa voz
    Nosso time em Tóquio glorioso
    Vem lutar, gritar, vamos nós! (bis)
    Eleva a voz de tua vitória
    A voz de Andrade, Zico, Adílio.
    Que deixe o craque o torpe exílio
    Jogue sua bola, tenha sua glória!

    Coragem, capitão,
    Alegra o coração
    Mengão, Mengão!
    Não vai a Nação
    Deixar seu campeão! (bis)

    ResponderExcluir
  164. Este blog esta esquecido de ser atualizado.

    ResponderExcluir
  165. Este blog esta esquecido de ser atualizado.

    ResponderExcluir
  166. Este blog esta esquecido de ser atualizado.

    ResponderExcluir
  167. Este blog esta esquecido de ser atualizado.

    ResponderExcluir
  168. Paticipe da comunidade Bruno Souza - FLAMENGO

    http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=1014522660

    ResponderExcluir
  169. O Bruno em breve estará solto,dúvidas? então aguarde.

    ResponderExcluir
  170. Caso Bruno
    Justiça do Rio nega mais um habeas corpus
    Publicado no Jornal OTEMPO em 01/09/2010Avalie esta notícia » 246810LARISSA NUNES
    Portal O Tempo Online
    NotíciaComentários(0)CompartilheMais notíciasAAO desembargador Alexandre Varella, da 7ª Câmara do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, negou ontem mais um pedido de habeas corpus ao goleiro Bruno Fernandes, acusado de sequestro e agressão contra a ex-namorada Eliza Samudio.

    A decisão, porém, ainda pode ser revertida, pois os outros dois desembargadores que julgam o pedido pediram vistas do processo. A decisão final deve sair na próxima semana.

    O goleiro e seu amigo Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão, estão presos e participam de audiências de instrução no Rio de Janeiro.

    ResponderExcluir
  171. Quaresma o Bruno vai receber a maior prova de amor da vida dele e vai ver o quanto Deus o ama e isto esta prestes a acontecer.

    ResponderExcluir
  172. Bruno em breve será solto e eu hoje vou ganhar sozinho os 70 milhões que a MEGA-SENA vai sortear. (MBR)

    ResponderExcluir
  173. CONTRATO QUASE FIRMADO COM BANGU II

    Vidente acertou.

    O Clube Bangu II ofertou comprar o contrato de Bruno por 10 anos com salário livre de comida, agua e moradia.

    Empresário Macarron Grisado agora irá conferir se Clube Nelson Hungria de Contagem cobre a oferta e garante também direito a parabólica.

    ResponderExcluir
  174. Bruno terá de volta motivação.

    Com contrato no Bangu o tratamento é e será mais humano que em Minas.

    Ficará perto dos verdadeiros amigos.

    ResponderExcluir
  175. Acho que o Dr. Quaresma abandonou a causa, não atualiza mais Twitter, Orkut, Blog; Também não dá mais entrevistas a rádio e TV.

    Ou ele vai vir com "A GRANDE SOLUÇÃO" ou fudeu então!

    ResponderExcluir
  176. É "fudeu então".
    A única boa notícia foi a pretendida contratação do goleiro pelo Bangu 2.

    ResponderExcluir
  177. Atenção:

    Procura-se dono de um TWITTER, um ORKUT e um BLOG estão desatualizados a dias!

    LIBERTEM BRUNO MEU HERÓI INOCENTE!!!

    ResponderExcluir
  178. Dr. quaresma, queremos boas notícias urgente!!!

    ResponderExcluir
  179. Dr. Quaresma sai do mato e nos dê notícias boas!

    ResponderExcluir
  180. Dr. Quaresma sai do mato e nos dê notícias boas!

    ResponderExcluir
  181. o unico jeito de bruno ser libertado e sendo resgatado na volta para minas

    ResponderExcluir
  182. DR.QUARESMA.. TEM NOT´CIAS SOBRE O CASO BRUNO... SUMIU!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  183. QUARESMA ESTÁ FAZENDO MUITO BEM EM FALAR MENOS. O MERITO DO HC AINDA VAI SER ANALISADO NO RJ, O SILENCIO É O MELHOR NESTE CASO.

    CHEGA DE CARNAVAL NA MIDIA, DE NOTINHAS DEPRECIANDO O BRUNO, E DANDO IBOPE PARA SONIA ABRAAO FICAR PASSANDO NO SEU PROGRAMA.

    A MAIS TEMPO O QUARESMA TIVESSE TOMADO ESTA POSTURA. ADVOGADO SERIO DISCUTE O PROCESSO, N OS AUTOS, E NÃO NA MIDIA.

    ResponderExcluir
  184. Ao anônimo de cima CALA BOCA.

    Dr Quaresma passa as novidades pra nois ai..

    ResponderExcluir
  185. ATENÇÃO.

    Basta informar o e-mail diretamente ou como seguidores que também recebem as peças.

    ResponderExcluir
  186. CARACAS. Estou vendo que a defesa no momento se encontra acuada.

    ResponderExcluir
  187. Será???

    Parece que a tática do Quaresma deixou os algozes de Bruno enlouquecidos!!!

    Mexe com que tá quieto, mexe!!!!!!!

    Quem rir por último, rir mais é melhor!!!

    ResponderExcluir
  188. IDÉIA...
    PQ TODOS VCS E EM ESPECIAL O MARCOS ROLA... NÃO TATUAM EM ALGUMA PARTE DO CORPO "BRUNO AMOR ETERNO" SERIA UMA OTIMA DEMONSTRAÇÃO DE AMOR/LEALDADE E CLARO, CEGUEIRA.

    ResponderExcluir
  189. Acabei de tatuar, que sbar onde? Só conto pra Bruno!

    ResponderExcluir
  190. Pessoal, quem souber a data e horário da segunda audiência no Rio de Janeiro, por gentileza, informe aki junto com a fonte da informação!

    Motivo: manifestação de apoio, conforme foi feito na primeira audiência!

    ResponderExcluir
  191. O anônimo acima que deu a 'IDÉIA..' de tatuar qualquer mensagem de apoio a Bruno no corpo me confidenciou que escreveu NA BUNDA a seguinte mensagem de apoio: "BRUNO MEU INOCENTE, VEM QUE É SUA"

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    ResponderExcluir
  192. MINHA HUMILDE OPINIAO

    Sei não se haverá motivos para rir. Trouxeram o caso para o lado pessoal e não apenas pela causa.

    Não vejo por quais motivos tiveram que divulgar desmerecimentos a pessoas (autoridades) fora do processo, notadamente quando é momento de apenas trabalho técnico a ser julgado por juizes togados.

    Houve muitos avisos de seguidores deste BLOG sobre os riscos de estar nesta fase processual divulgando informações e promovendo mais ainda os fatos.

    A decisão do juiz do Rio supreendeu apenas a defesa que agora se encontra assustada.

    Este momentaneo silencio da defesa também é capenga, penso que deveriam ter tirado até este BLOG de funcionamento.

    Sob criticas esta minha visão.

    ResponderExcluir
  193. Sobre o texto acima: "MINHA HUMILDE OPINIAO", cala a boca, você não sabe do que esta falando, não conhece o caso.

    Dr. Quaresma DETONA, se conseguir a LIBERTADE dos acusados será uma HÉROI, se conseguir a DIMINUIÇÃO DE PENA, será um HÉROI, se NÃO CONSEGUIR NADA---VOCÊ JÁ É UM HERÓI só por ter pego o caso e lutado não com as leis mais por ter lutado contra A MÍDIA MANIPULADORA.

    ResponderExcluir
  194. Participem desta comunidade pro Bruno:

    Obrigado Bruno Sousa
    http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=104077760

    ResponderExcluir
  195. Gente Dr. Quaresma mandou dizer que daqui a 45 anos ele vem para postar a SOLUÇÃO DEFINITIVA do caso BRUNO.

    hauajshuajahssuushsuu!!!

    Quaresma!!!cadê você????eu vim aqui só pra te ver!!!

    shisshsoshghaguauauau!!!

    ResponderExcluir
  196. É, parece que ambos os Delegados do Bruno trabalharam bem mesmo.

    ResponderExcluir
  197. Todo mundo tatuando tatuando e no data e horário da segunda audiência no Rio de Janeiro, por gentileza, levar macarronada pro goleiro arragar e matar a saudade que o isolamento esta brabo.

    ResponderExcluir
  198. Dr. Quaresma???? Já voltou da pescaria? E agora voltemos ao caso BRUNO?????

    ResponderExcluir
  199. HEI, HEI, HEI

    BRUNO É MEU REI!!!!!

    LIBERTEM IMEDIATAMENTE MEU HERÓI!!!!!!!!!!!

    ResponderExcluir