Dr Quaresma, para uma jornalista que não conhece a linguagem judiciária, como eu, isso quer dizer o que? Que a partir de agora os abusos cometidos pela justiça de MG serão esclarecidos e resolvidos pelo superior tribunal federal?
Dr. Quaresma, se existe clamor popular contra Bruno existe também a favor, será que a Justiça sabe disto? Ou vamos ter que mostrar! O que querem estes homens da Lei?
mMEU ACRO AMIGO, O CLAMOR PÚBLICO AO QUAL O SR, SE REFERE.É SIMPLESMENTE.PESSOAS ANTI-FLAMENGUISTAS.IDIOTAS, QUE NÃO SABEM SEPARAR O PESSOAL DO PROFISSIONAL... INFELIZMENTE O BRUNO ESTÁ CONDENADO POR ESTAS HIPOCRITAS PESSOAS... NÃO PELO O QUE ELE FEZ.POR QUE ATÉ ONDE CONSEGUIMOS, VER!!.. PQ O QUE VIMOS ATÉ HJ FOI O QUE A IMPRENSA E OS DELEGADOS, NOS PASSAM........ IRRITADA.POIS, MORO NO RIO E ATÉ AGORA NÃO SABEMOS NEM QUANDO E COMO ELE CHEGARÁ.ATÉ NISTO QUEREM DIBRAR... É TUDO UM ABUSIVO..!!..ANA CARLA ... A REVOLTADA COM ESTE CASO.
E HJ ACREDITO MAIS EM CLAMOR A FAVOR, DO QUE CONTRA.;POIS NÃO CONSEGUEM PROVAR NADA ABSOLUTAMENTE NADA... E O PIOR, SUPOSIÇÕES VEEM A NÓS A TODO O TEMPO.. COMO ACREDITAR EM CERTAS NOTICIAS PASSADAS..??... LOGO DEPOIS VIMOS, SER RETIRADAS DO PROCESSO POIS É FORJADA!!.ACREDITO MESMO É NO BRUNO, E PONTO. AMANDA
Por isso confio no dr. Quaresma ele avisou depois desse circo vamos processar todos os canais de tv´s estações de rádios e sites da internet pois souberam detonar o BRUNO arquem com as consequencias dos abusos cometido!!!Força Bruno estamos contigo
Ler este blog virou minha diversão noturna. Meia dúzia de pessoas que desconhecem os trâmites e a linguagem jurídica opinando com uma propriedade que chega a ser engraçada.
Pessoa apaixonada por Bruno(ou pelo Flamengo) que se recusam a analisar a situação com clareza, sem emoção.
Para começar esquecem que ele mentiu quando (no Flamengo e sem "tortura policial" em entrevista declarou que faziam 3 mêses que não via ES. Depois, ainda sem "tortura policial" reconheceu que havia falado com ela na época de seu desaparecimento,há menos de um mês.
Quem não deve não teme. Por que ele mentiu?
Embora não seja jurista nem uma pessoa sensitiva, começo a pressentir a derrocada da defesa.
Percebo que se a acusação tem pouco, a defesa não tem nada.
A defesa baseia-se única e exclusivamente na "Teoria da Conspiração do Cosmos" contra Bruno.
Tenta colocar sua “centena” de blogueiros defensores de Bruno contra o Promotor Gustavo Fantini por ele, em defesa de suas convicções, ter dito que “o fato de o desembargador ter considerado a arma apresentada como prova ilícita é uma atitude suspeita”
Massssssss, acha-se no direito de dizer, com outras palavras, o mesmo ao Subcorregedor Geral da Polícia Civil, Dr. Antonio Gama Júnior:
“Dr. Gama, quem o senhor busca proteger com esse tipo de conduta?”
"Permissa venia" a conduta do Corregedor não é TERATOLÓGICA, é bem fundamentada e qualquer estudante de direito é capaz de entender isso.
Já a sua conduta, “permissa venia” me sugere um comportamento TERATOFÓBICO. O senhor já investigou isso?
Reitero o que aqui já disse...De acordo com as notícias postadas neste blog, há uma conspiração universal contra Bruno. O cosmos se mobilizou para destruí-lo. Polícia Mineira, polícia carioca, a justiça que o mantém preso, advogados, empresários, funcionários de motel e agora, a corregedoria de polícia e o Poder Administrativo, representado pelo já atacado Promotor de Justiça.
Ao fim de tudo, chego a seguinte conclusão: O Cosmos foi realmente minucioso ao planejar a destruição de Bruno...até o estado, palco dos acontecimentos foi muuuuito bem escolhido. Pois não é que lá, as únicas pessoas de caráter e profissionalismo são o Bruno e o Dr. Quaresma, uai!
RE em resposta a sua pronuncia que sabe menos ainda de quem não sabe. Se vc olhar na entrevista antes de ele ser preso e no avião após ser preso e não sabia que estava sendo gravado ele foi bem claro que não a viu a Eliza e que foi dito para ele que ela deixou ABANDONOU o filho lá. reveja com mais atenção para não falar besteira. Outra coisa, como uma pessoa pode estar trancafiada no Rio e deixar a criança na mão dos outros que no caso com a fernanda que nem sabia ser filho do Bruno e pegar de volta depois. Onde Eliza foi para deixar o filho com os outros? Se ela estava no Rio com o filho sozinha, como podia estar presa e até falou com outras pessoas de lá. Que carcere privado é esse? Esse povo não pensa não? só podem ser alienados e repentem os rótulos que a mídia repete da autoridade que ta perdida sem saber o que é realmente. Que mulher é essa que não grita dentro de um hotel não faz nada. Se ela estivesse presa lá dentro e ainda por cima sozinha pra proteger um filho e sua própria vida faria um escandalo e tentava fugir até mesmo estava se comunicando com outras pessoas. não sabia que uma pessoa em carcere privado ou sequestrada fala com maior naturalidade e sai na rua. tem que ter saco de jó pra continuar a ler e ouvir isso.
Lica, leia-se: Depois, sem "tortura policial" Cleiton e Sérgio reafirmaram que Bruno esteve com Eliza no sítio.
E essa Fernanda, amante de Bruno é uma bela mentirosa. Afirmou no programa "Mais Você", que havia estado sozinha com Bruno no motel. Depois em entrevista a Globo "lembrou" que Macarrão bateu a porta do quarto.
Interessante é que os depoimentos de Sérgio e Cleiton, batem quase 100% com o do menor "drogado".
Minha dúvida agora é a seguinte: Sérgio e Cleiton uniram-se ao resto da população mineira nesta conspiração contra Bruno, ou estariam eles, sob um efeito coletivo da poderosa droga que induziu o menor a prestar o mesmo depoimento por mais de um dia?
É tem que ter saco para de jó para continuar a ler isso. A Conspiração Mineira II!!!
UMA PERGUNTA (conspiração da justiça mineira ou carioca???)
Vamos ver se entendi. Dizem que um corpo evaporou, uma fralda surgiu, o réu entrou em contradição, as testemunhas desdizem e reafirmam versões diferentes, surge a criança deixada por "alguém", perícia oficial nada encontra e a perícia particular procura o não encontrado, fazem filmagem oculta e não querem informar sobre esta investigação de vazamento das imagens, delegado estaria respondendo processo, promotor tem seus momentos de dizer tolices, a "suposta vítima" teve sua imagem exposta em toda a mídia e ninguem até agora informa se a viu viva, bla bla bla e blablaba. ENTÃO SE TUDO É IMAGINAÇÃO E NÃO TERIA PROVA ALGUMA!
POIS BEM, alguém saberia explicar o motivo da magistratura de dois estados e seus respectivos tribunais (RJ e MG) manter as prisões preventivas dos RÉUS ???
Re vc outra vez? Pelo menos desta vez não utilizou a sigla do meu Estado - Espírito Santo! Passa lá na outra postagem que vc fez que tá lá direitinho!!!
Só quero saber, depois disto tudo, se vão querer vender um pedacinho de terra do Estado de Minas Gerais para o Espírito Santo, para poder pagar os danos causados ao Goleiro Bruno!
Re vc parece que é um desses sádicos que vive saboreiando a desgraça alheia!
Mas no caso entendo que dificilmente caberia indenização contra o Estado de Minas pois a prisão já nasceu primeiro no Rio.
Claro que ainda teriam de provar que autoridade agiu de má-fé.
Explico mais de minha pequena visão.
O direito de defesa de falar apenas em juizo, pode ser interpretado como tendo permitido ocultar informações relevantes, que impossilitaram eventual erro nas investigações.
E ainda tenho por mim que ainda prevalece que absolvição por falta de prova não dá direito a indenização.
Para ter indenização tem de provar e não se beneficiar da falta ou deficiência das provas.
POR OUTRO LADO, também acho que ficar dizendo que vai DEPOIS buscar indenização não agrada os pagadores de impostos, como jurados.
Observação: Não sou sádico, nem macado, apenas curioso que aprecia debater e analisar sem perder de vista o interesse de algo aprender. Aliás é debatendo e dando opiniões que se poderia dizer algo que realmente poderia servir a ardua e dificil tarefa da defesa.
CRISTINA DISSE... BRUNO VAI SAIR DESSA, TEM GENTE SE APROVEITANDO DISSO TUDO PARA APARECER NA MÍDIA PRINCIPALMENTE O PAI DA ELIZA. TENHO UMA BRONGA DESSE LUIS SAMUDIO, A CARA DE SONSO DELE NÃO ME ENGANA... TENHO FE EM DEUS QUE BRUNO VAI SER INOCENTADO... BJUS PARA TODOS QUE APOIAM BRUNO....
raphael emprota . ola esou eu aqui do outro lado do mundo na europa precisamente acompanhado todo esse caso des do inicio pois nao escondo forte adimiraçao pelo profissional Dr.Quaresma que um exelente advogado e pelo brunno que seja bem claro que nao sou flamengo e nem moro no rio e nem minas porem digo uma coisa culpado tem desaparecimento tambem pois e de tamanha claresa que o bruno nao foi nem o mandante e nem o execultor dessa trajedia supostamente dita pelo delegados profissinais mal instruidos e despreparado como tal trabalhei dentro da investigaçao S1 DO GRUPAMENTO DE FUZILEIR OS NAVAIS e pela pouca experiencia de quase 8 anos digo com certeza que bruno è nada mais do quer vitima dessa calunia composta por um bando de incompetentes da policia investigativa de minas digo mais ainda acho uma injustiça manter pessoas que sao vitimas dessa calunia atras das grades de detençao de onde tem verdadeiros e inoçentes criminosos de alta periculosidade manchando e denegrindo a imagen de um pai de familia um menbro familiar que tem uma familia inteira que é sustentada por ele assistida por ele que hoje esta passando dificuldades financeiras e mais do que isso moral emocional pq tem gente querendo fazer nome em um caso que nao sera solucionado por falta de provas e a imprençao protagonista de tal palhaçada tirando proveitos por falta do que editar como materia interesante nos jornais site comunicaçoes publicas enquanto a frente de nossos rostos a ladroes do nosso bolso vestidos de palito e gravata como juizes politicos delegados que sao piores do que o monstro que eles pintarao o bruno obrigado rezo todos os dias que deus te livre e os orixas de guardem dessa injustiça que estao cometendo com vc bruno . obrigado .
REGIANE, POR FAVOR TRATAR ELIZA SAMUDIO POR "ES" É UMA AFRONTA AO MEU ESTADO ESPÍRITO SANTO!
JÁ CHEGA O PAI DELA QUERER COLOCAR NUMA FUNDAÇÃO O NOME DE EX-PROSTITUTA, QUE NUNCA FOI: EX-NAMORADA OU EX-AMANTE DE BRUNO E MUITO MENOS EX-MODELO. ÚNICA EX QUE ELA TEM DIREITO A USAR É EX-PROSTITUTA, ISTO SE TIVER MORTA!
PEÇO DAQUI PRA FRENTE DAR O VERDADEIRO NOME DOS BOIS!
Dr Quaresma, para uma jornalista que não conhece a linguagem judiciária, como eu, isso quer dizer o que? Que a partir de agora os abusos cometidos pela justiça de MG serão esclarecidos e resolvidos pelo superior tribunal federal?
ResponderExcluirDr. E qual foi o resultado do HC acima?
ResponderExcluirPor favor Dr Quaresma, em linguagem coloquial, explique o que isso significa.
ResponderExcluirPois é Doutor! É isto que o povo quer saber!!!
ResponderExcluirQual o resultado do último HC impretado???
Queremos BRUNO em liberdade!!!!!
BRUNO INOCENTE NÃO PODE SER MANTIDO COM REFÉM!!!
Dr. Quaresma, se existe clamor popular contra Bruno existe também a favor, será que a Justiça sabe disto? Ou vamos ter que mostrar! O que querem estes homens da Lei?
ResponderExcluirmMEU ACRO AMIGO, O CLAMOR PÚBLICO AO QUAL O SR, SE REFERE.É SIMPLESMENTE.PESSOAS ANTI-FLAMENGUISTAS.IDIOTAS, QUE NÃO SABEM SEPARAR O PESSOAL DO PROFISSIONAL... INFELIZMENTE O BRUNO ESTÁ CONDENADO POR ESTAS HIPOCRITAS PESSOAS... NÃO PELO O QUE ELE FEZ.POR QUE ATÉ ONDE CONSEGUIMOS, VER!!.. PQ O QUE VIMOS ATÉ HJ FOI O QUE A IMPRENSA E OS DELEGADOS, NOS PASSAM........ IRRITADA.POIS, MORO NO RIO E ATÉ AGORA NÃO SABEMOS NEM QUANDO E COMO ELE CHEGARÁ.ATÉ NISTO QUEREM DIBRAR... É TUDO UM ABUSIVO..!!..ANA CARLA ... A REVOLTADA COM ESTE CASO.
ResponderExcluirE HJ ACREDITO MAIS EM CLAMOR A FAVOR, DO QUE CONTRA.;POIS NÃO CONSEGUEM PROVAR NADA ABSOLUTAMENTE NADA... E O PIOR, SUPOSIÇÕES VEEM A NÓS A TODO O TEMPO.. COMO ACREDITAR EM CERTAS NOTICIAS PASSADAS..??... LOGO DEPOIS VIMOS, SER RETIRADAS DO PROCESSO POIS É FORJADA!!.ACREDITO MESMO É NO BRUNO, E PONTO. AMANDA
ResponderExcluirTambém concordo q o clamor popular a favor do bruno é maior só q a imprensa ñ mostra, se fosse contra eles mostravam.
ResponderExcluirPor isso confio no dr. Quaresma ele avisou depois desse circo vamos processar todos os canais de tv´s estações de rádios e sites da internet pois souberam detonar o BRUNO arquem com as consequencias dos abusos cometido!!!Força Bruno estamos contigo
ResponderExcluirLer este blog virou minha diversão noturna.
ResponderExcluirMeia dúzia de pessoas que desconhecem os trâmites e a linguagem jurídica opinando com uma propriedade que chega a ser engraçada.
Pessoa apaixonada por Bruno(ou pelo Flamengo) que se recusam a analisar a situação com clareza, sem emoção.
Para começar esquecem que ele mentiu quando (no Flamengo e sem "tortura policial" em entrevista declarou que faziam 3 mêses que não via ES.
Depois, ainda sem "tortura policial" reconheceu que havia falado com ela na época de seu desaparecimento,há menos de um mês.
Quem não deve não teme. Por que ele mentiu?
Embora não seja jurista nem uma pessoa sensitiva, começo a pressentir a derrocada da defesa.
Percebo que se a acusação tem pouco, a defesa não tem nada.
A defesa baseia-se única e exclusivamente na "Teoria da Conspiração do Cosmos" contra Bruno.
Tenta colocar sua “centena” de blogueiros defensores de Bruno contra o Promotor Gustavo Fantini por ele, em defesa de suas convicções, ter dito que “o fato de o desembargador ter considerado a arma apresentada como prova ilícita é uma atitude suspeita”
Massssssss, acha-se no direito de dizer, com outras palavras, o mesmo ao Subcorregedor Geral da Polícia Civil, Dr. Antonio Gama Júnior:
“Dr. Gama, quem o senhor busca proteger com esse tipo de conduta?”
"Permissa venia" a conduta do Corregedor não é TERATOLÓGICA, é bem fundamentada e qualquer estudante de direito é capaz de entender isso.
Já a sua conduta, “permissa venia” me sugere um comportamento TERATOFÓBICO. O senhor já investigou isso?
Reitero o que aqui já disse...De acordo com as notícias postadas neste blog, há uma conspiração universal contra Bruno. O cosmos se mobilizou para destruí-lo. Polícia Mineira, polícia carioca, a justiça que o mantém preso, advogados, empresários, funcionários de motel e agora, a corregedoria de polícia e o Poder Administrativo, representado pelo já atacado Promotor de Justiça.
Ao fim de tudo, chego a seguinte conclusão:
O Cosmos foi realmente minucioso ao planejar a destruição de Bruno...até o estado, palco dos acontecimentos foi muuuuito bem escolhido.
Pois não é que lá, as únicas pessoas de caráter e profissionalismo são o Bruno e o Dr. Quaresma, uai!
RE
ResponderExcluirem resposta a sua pronuncia que sabe menos ainda de quem não sabe.
Se vc olhar na entrevista antes de ele ser preso e no avião após ser preso e não sabia que estava sendo gravado ele foi bem claro que não a viu a Eliza e que foi dito para ele que ela deixou ABANDONOU o filho lá. reveja com mais atenção para não falar besteira. Outra coisa, como uma pessoa pode estar trancafiada no Rio e deixar a criança na mão dos outros que no caso com a fernanda que nem sabia ser filho do Bruno e pegar de volta depois. Onde Eliza foi para deixar o filho com os outros? Se ela estava no Rio com o filho sozinha, como podia estar presa e até falou com outras pessoas de lá. Que carcere privado é esse?
Esse povo não pensa não? só podem ser alienados e repentem os rótulos que a mídia repete da autoridade que ta perdida sem saber o que é realmente. Que mulher é essa que não grita dentro de um hotel não faz nada. Se ela estivesse presa lá dentro e ainda por cima sozinha pra proteger um filho e sua própria vida faria um escandalo e tentava fugir até mesmo estava se comunicando com outras pessoas. não sabia que uma pessoa em carcere privado ou sequestrada fala com maior naturalidade e sai na rua.
tem que ter saco de jó pra continuar a ler e ouvir isso.
Lica, leia-se:
ResponderExcluirDepois, sem "tortura policial" Cleiton e Sérgio reafirmaram que Bruno esteve com Eliza no sítio.
E essa Fernanda, amante de Bruno é uma bela mentirosa. Afirmou no programa "Mais Você", que havia estado sozinha com Bruno no motel.
Depois em entrevista a Globo "lembrou" que Macarrão bateu a porta do quarto.
Interessante é que os depoimentos de Sérgio e Cleiton, batem quase 100% com o do menor "drogado".
Minha dúvida agora é a seguinte: Sérgio e Cleiton uniram-se ao resto da população mineira nesta conspiração contra Bruno, ou estariam eles, sob um efeito coletivo da poderosa droga que induziu o menor a prestar o mesmo depoimento por mais de um dia?
É tem que ter saco para de jó para continuar a ler isso. A Conspiração Mineira II!!!
UMA PERGUNTA (conspiração da justiça mineira ou carioca???)
ResponderExcluirVamos ver se entendi. Dizem que um corpo evaporou, uma fralda surgiu, o réu entrou em contradição, as testemunhas desdizem e reafirmam versões diferentes, surge a criança deixada por "alguém", perícia oficial nada encontra e a perícia particular procura o não encontrado, fazem filmagem oculta e não querem informar sobre esta investigação de vazamento das imagens, delegado estaria respondendo processo, promotor tem seus momentos de dizer tolices, a "suposta vítima" teve sua imagem exposta em toda a mídia e ninguem até agora informa se a viu viva, bla bla bla e blablaba. ENTÃO SE TUDO É IMAGINAÇÃO E NÃO TERIA PROVA ALGUMA!
POIS BEM, alguém saberia explicar o motivo da magistratura de dois estados e seus respectivos tribunais (RJ e MG) manter as prisões preventivas dos RÉUS ???
Re vc outra vez? Pelo menos desta vez não utilizou a sigla do meu Estado - Espírito Santo!
ResponderExcluirPassa lá na outra postagem que vc fez que tá lá direitinho!!!
Só quero saber, depois disto tudo, se vão querer vender um pedacinho de terra do Estado de Minas Gerais para o Espírito Santo, para poder pagar os danos causados ao Goleiro Bruno!
Re vc parece que é um desses sádicos que vive saboreiando a desgraça alheia!
Macaco olha seu rabo!!!
EU OUTRA VEZ (estou de folga)
ResponderExcluirHEHEH. vcs são divertido.
Mas no caso entendo que dificilmente caberia indenização contra o Estado de Minas pois a prisão já nasceu primeiro no Rio.
Claro que ainda teriam de provar que autoridade agiu de má-fé.
Explico mais de minha pequena visão.
O direito de defesa de falar apenas em juizo, pode ser interpretado como tendo permitido ocultar informações relevantes, que impossilitaram eventual erro nas investigações.
E ainda tenho por mim que ainda prevalece que absolvição por falta de prova não dá direito a indenização.
Para ter indenização tem de provar e não se beneficiar da falta ou deficiência das provas.
POR OUTRO LADO, também acho que ficar dizendo que vai DEPOIS buscar indenização não agrada os pagadores de impostos, como jurados.
Observação: Não sou sádico, nem macado, apenas curioso que aprecia debater e analisar sem perder de vista o interesse de algo aprender. Aliás é debatendo e dando opiniões que se poderia dizer algo que realmente poderia servir a ardua e dificil tarefa da defesa.
Eu quero o BRUNO EM LIBERDADE ... Brunoo é INOCENTEE !!!
ResponderExcluirCRISTINA DISSE... BRUNO VAI SAIR DESSA, TEM GENTE SE APROVEITANDO DISSO TUDO PARA APARECER NA MÍDIA PRINCIPALMENTE O PAI DA ELIZA. TENHO UMA BRONGA DESSE LUIS SAMUDIO, A CARA DE SONSO DELE NÃO ME ENGANA... TENHO FE EM DEUS QUE BRUNO VAI SER INOCENTADO... BJUS PARA TODOS QUE APOIAM BRUNO....
ResponderExcluirraphael emprota .
ResponderExcluirola esou eu aqui do outro lado do mundo na europa precisamente acompanhado todo esse caso des do inicio pois nao escondo forte adimiraçao pelo profissional Dr.Quaresma que um exelente advogado e pelo brunno que seja bem claro que nao sou flamengo e nem moro no rio e nem minas porem digo uma coisa culpado tem desaparecimento tambem pois e de tamanha claresa que o bruno nao foi nem o mandante e nem o execultor dessa trajedia supostamente dita pelo delegados profissinais mal instruidos e despreparado como tal trabalhei dentro da investigaçao S1 DO GRUPAMENTO DE FUZILEIR OS NAVAIS e pela pouca experiencia de quase 8 anos digo com certeza que bruno è nada mais do quer vitima dessa calunia composta por um bando de incompetentes da policia investigativa de minas digo mais ainda acho uma injustiça manter pessoas que sao vitimas dessa calunia atras das grades de detençao de onde tem verdadeiros e inoçentes criminosos de alta periculosidade manchando e denegrindo a imagen de um pai de familia um menbro familiar que tem uma familia inteira que é sustentada por ele assistida por ele que hoje esta passando dificuldades financeiras e mais do que isso moral emocional pq tem gente querendo fazer nome em um caso que nao sera solucionado por falta de provas e a imprençao protagonista de tal palhaçada tirando proveitos por falta do que editar como materia interesante nos jornais site comunicaçoes publicas enquanto a frente de nossos rostos a ladroes do nosso bolso vestidos de palito e gravata como juizes politicos delegados que sao piores do que o monstro que eles pintarao o bruno obrigado rezo todos os dias que deus te livre e os orixas de guardem dessa injustiça que estao cometendo com vc bruno .
obrigado .
REGIANE, POR FAVOR TRATAR ELIZA SAMUDIO POR "ES" É
ResponderExcluirUMA AFRONTA AO MEU ESTADO ESPÍRITO SANTO!
JÁ CHEGA O PAI DELA QUERER COLOCAR NUMA FUNDAÇÃO O NOME DE EX-PROSTITUTA, QUE NUNCA FOI: EX-NAMORADA OU EX-AMANTE DE BRUNO E MUITO MENOS EX-MODELO.
ÚNICA EX QUE ELA TEM DIREITO A USAR É EX-PROSTITUTA, ISTO SE TIVER MORTA!
PEÇO DAQUI PRA FRENTE DAR O VERDADEIRO NOME DOS BOIS!
GENTE! E AGORA A JUSTIÇA MINEIRA?
ResponderExcluirEu vi no jornal da Record, várias pessoas com faixas, cartazes, gritando refrões a favor de Bruno!
Isto é o não é "clamor público" a favor de Bruno!
Dr. Quaresma pode usar isto como argumento para rebater a Jústica Mineira que mantem Bruno como refém?
Tá certo que emprestou o goleiro a Justiça carioca, mas só por trinta dias!